Дело № 1-33/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 28 марта 2017 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Корнилович М.Н., защитника, адвоката Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут придя за огород за территорией своего домовладения, и, находясь на участке местности расположенном в 400 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, и желая этого, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвал с находившихся там дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, верхушечные части с листьями, таким образом, незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 280 граммов, которая является крупным размером, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». После чего, ФИО1, собранные им верхушечные части с листьями растения конопля сложил в имеющийся при нем пакет из полимерного материала и принес его к себе в веранду дома по адресу: 

<

адрес>, где полимерный пакет с верхушечными частями с листьями растения конопля весом не менее 280 граммов положил в холодильник на веранде дома, и стал незаконно хранить, без цели сбыта до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, в холодильнике в веранде дома по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения. Изъятое вещество растительного происхождения было направлено в ЭКО МУ 

<

данные изъяты> ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110°С до постоянной массы, составила 280 граммов.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 №256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110°С до постоянной массы 280 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он на территории расположенной в 400 метрах в северо-западном направлении от его дома, в 

<

адрес> № 

<

адрес>, нарвал в принесенный с собой полимерный пакет дикорастущее растение коноплю. Собранную им коноплю ФИО1 принес к себе домой и спрятал её в холодильнике на веранде своего дома, где стал хранить, чтобы затем ее употребить путем выкуривания. Последний раз он курил коноплю ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и пояснили, что у них имеется информация о том, что на территории его домовладения и в доме может хранить наркотические средства. Он пояснил, что никаких наркотических средств у него нет, и разрешил осмотреть свой дом и территорию домовладения. Он пояснил, что ничего запрещенного нет, так как он забыл, что в холодильнике на веранде дома хранится собранная им конопля в пакете. В ходе осмотра веранды дома, в холодильнике был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в котором хранилась дикорастущая конопля. На вопрос сотрудника полиции «что это», он ответил, что это дикорастущая конопля, и он ее нарвал и хранил для личного потребления, и она принадлежит ему лично. Пакет с коноплей, был изъят и упакован. О том, что он нарвал и принес собранную им коноплю, и хранил на веранде дома в холодильнике, он никому не говорил (л.д. 70-71, 80-83). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии понятых полностью подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого и наглядно показал и рассказал о совершенном им преступлении - незаконном приобретении и хранении вещества растительного происхождения - конопли, что соответствует объективной действительности совершенного преступления (л.д. 72-76).

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей К. и Б. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут они по приглашению оперуполномоченного полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия и изъятии наркотических средств у ФИО1, проживающего со своей сожительницей по адресу: 

<

адрес>. Оперуполномоченный полиции Н. предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные предметы, в том числе и наркотические вещества, на что последний ответил, что у него нет никаких запрещенных предметов и наркотических средств. Затем оперуполномоченный с письменного разрешения ФИО1 провел осмотр места происшествия. В ходе осмотра холодильника на веранде дома, в полимерном пакете желтого цвета оперуполномоченный, обнаружил вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне похожее на растение конопля. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения– это дикорастущая конопля, которую он нарвал и хранил для личного потребления, и она принадлежит ему лично (л.д. 28-29, 30-31).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля В. установлено, что она проживает совместно с ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в обеденное время дома не находилась, была в гостях, а когда вернулась, то ФИО1 рассказал ей, что к ним домой приезжали сотрудники полиции с двумя понятыми и пояснили, что у них имеется информация о том, что на территории их домовладения и в доме могут храниться наркотические средства. На что ФИО1 им сказал, что никаких наркотических средств нет, и разрешил осмотреть дом и территорию домовладения. В ходе осмотра веранды дома, в холодильнике был обнаружен принадлежащий ФИО1 полимерный пакет желтого цвета, в котором хранилась дикорастущая конопля, которую он нарвал и хранил для личного потребления. Сама она, как ФИО1 собирал, хранил и употреблял наркотические средства, не видела, но иногда ФИО1 вел себя как-то странно, ссылаясь на то, что он очень сильно устал. Какого-либо необычного запаха она от него и на веранде не чувствовала. При ней он курил только сигареты, которые приобретал в магазине. Холодильник, который стоит на веранде, не работает, поэтому она туда не заглядывала и ничего сама там не хранила. Где ФИО1 брал наркотическое средство, она не знает, он ей об этом не рассказывал. Сам ФИО1 до случившегося ей не рассказывал о том, что употребляет наркотические средства, и употребить их ей не предлагал (л.д. 32-33).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Р. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, по приглашению следователя, участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО1 показал и рассказал, что он периодически употребляет коноплю путем курения и собирает ее в окрестностях села Заводское для личного употребления, без какой либо цели сбыта. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он за территорией своего домовладения, расположенного в 400 метрах в северо-западном направлении от его дома, нарвал коноплю, которую принес к себе домой и спрятал её в холодильнике на веранде дома, где стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра его дома и территории домовладения, в присутствии понятых, собранная им конопля была обнаружена на веранде его дома в холодильнике в полимерном пакете желтого цвета. Обнаруженная конопля была изъята сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал и хранил для личного потребления, и она принадлежит ему лично. Вину в совершенном деянии признал полностью. О том, что он нарвал и принес собранную им коноплю, и хранил на веранде дома в холодильнике, он никому не говорил (л.д. 34-35).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля БЮ установлено, что ему знаком местный житель ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей сожительницей. В октябре или ноябре 2016 года, в какой точно день, он не помнит, в обеденное время он находился в одном из магазинов 

<

адрес> и от кого-то из покупателей, кого он в настоящее время не помнит, услышал, что местный житель ФИО1 собирает в 

<

адрес> коноплю, и употребляет её путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он увидел сотрудников полиции в 

<

адрес> и вспомнил о том, что слышал в магазине, тогда он обратился к начальнику ОУР МО МВД России «Троицкий» С., и сказал ему о том, что у ФИО1 в доме могут храниться наркотические средства, чтобы сотрудники полиции приняли меры к пресечению противоправной деятельности ФИО1 Сам лично он не видел, как ФИО1 собирает, хранит и употребляет коноплю (л.д. 37).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля С. ( начальник УР МО МВД « Троицкий»)установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ОУР Н. находились по служебной необходимости в 

<

адрес>. Около 14 часов 15 минут к нему обратился БЮ, и сказал, что он от местных жителей слышал о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребляет и хранит наркотические средства, он попросил проверить информацию и пресечь противоправную деятельность ФИО1 После этого он сразу сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Троицкий». После чего по указанию дежурного МО, он совместно с Н., а так же с двумя понятыми выехали по указанному адресу, для проверки поступившей информации, проведения осмотра места происшествия в целях изъятия наркотических средств и пресечения противоправной деятельности ФИО1 По прибытию на место, ФИО1, было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные предметы, в том числе и наркотические вещества, на что последний ответил, что у него нет никаких запрещенных предметов и наркотических средств. Затем оперуполномоченный полиции Н., с письменного разрешения ФИО1 провел осмотр места происшествия. В ходе осмотра холодильника на веранде дома в полимерном пакете желтого цвета обнаружил вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне похожее на растение конопля. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано надлежащим образом. (л.д. 38).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Н. ( оперуполномоченный УР МО МВД « Троицкий»)установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию дежурного МО МВД РФ «Троицкий» совместно с начальником ОУР С., а так же с двумя понятыми выехали по адресу 

<

адрес>, для проверки поступившей информации в дежурную часть о том, что по указанному адресу ФИО1 может хранить и употреблять наркотические средства, и проведения осмотра места происшествия в целях изъятия наркотических средств и пресечения противоправной деятельности ФИО1 По прибытию на место, он пояснил ФИО1, что у него имеется информация о том, что ФИО1 в своем доме незаконно хранит запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. На что ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных предметов и наркотических средств у него нет. Затем он, с письменного разрешения ФИО1 провел осмотр места происшествия. В ходе осмотра холодильника на веранде дома, в полимерном пакете желтого цвета обнаружил вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне похожее на растение конопля. Обнаруженное им вещество растительного происхождения было изъято и упаковано надлежащим образом. (л.д. 39-40).

Согласно сообщению о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ поступившего от С., в 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. может хранить и употреблять наркотические средства (л.д. 6). 

Согласно рапорту от Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в веранде дома, где проживает ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения внешне похожее на растение конопля, которое принадлежит ФИО1 (л.д. 7).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в холодильнике в веранде дома в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, было изъято хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 280 грамм (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено место совершенного ФИО1 преступления – хранения в веранде дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> края дикорастущей конопли. В ходе которого, было изъято вещество растительного происхождения внешне похожее на растение конопля, принадлежащее ФИО1 (л.д. 10-13).

Вещество растительного происхождения - наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 280 грамм, упакованное в полимерный прозрачный мешок голубого цвета, было признано вещественным доказательством по делу и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-59, 60).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) доведенного при 110?С до постоянной массы, составила 280 граммов (л.д. 44-46).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором он указал, где и когда он приобрел, изъятое у него наркотическое средство. Суд считает необходимым признать объяснение явкой с повинной и учесть при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, сделал явку с повинной, в виде объяснения, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание (л.д.14).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства Администрации сельсовета и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно (л.д. 97, 98).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. О чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Имеющиеся у ФИО1 акцентуированные неустойчивые черты в личности (проявляющиеся в частности употреблением психоактивных веществ) не сопровождаются снижением интеллекта, психотической симптоматикой и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 54-55).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью не страдает. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 50).

При назначении наказания подсудимому, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому возможно применить к нему условное осуждение к лишению свободы, без применения штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 3921 рубль 50 копеек (л.д. 113) и в суде за 1 день работы в размере 632 рубля 50 копеек (исходя 550 рублей +15%), итого 4554 рубля 00 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – три года шесть месяцев лишения свободы.

Приговор в этой части, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в квартал для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 4554 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий»: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 280 грамм, упакованное в полимерный прозрачный мешок голубого цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Троицкий районный суд. 

Председательствующий Ткаченко В.В.