ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 июня 2017г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР, Канлоева М.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.7 Кодекса об административных правонарушениях в отношении врио директора МКОУ «СОШ №» г. Нарткала Урванского муниципального района КБР ФИО1,, 

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения административного расследования в отношении временно исполняющей обязанности директора МКОУ «СОШ №» г.

<

адрес> муниципального района КБР ФИО1 обнаружено нарушения требований ст. 28 ФЗ 52 от 30.03.99г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п.7 п.п. 7.2 СанПин 2.4.52409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования».

В связи с выявленными нарушениями 01.06.2017г. в отношении врио директора МКОУ «СОШ №» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ.

В судебном заседании врио директора МКОУ «СОШ №» ФИО1 подтвердила наличие указанных нарушений и пояснила, что они будут устранены в кротчайшие сроки. 

Представитель УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР по доверенности № от 20.03.2017г. ФИО2 просила суд признать виновным и привлечь к административной ответственности врио директора МКОУ «СОШ №» ФИО1 по ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ, мотивируя это тем, что факт совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела. 

Суд, выслушав представителя УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР, представителя юридического лица и изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу:

Целью административного наказания, в соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об Административных правонарушениях РФ, объяснениями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств.

Суд находит вину директора МКОУ «СОШ №» ФИО1 полностью доказанной материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для установления вины врио директора МКОУ «СОШ №» ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ- требований ст. 28 ФЗ 52 от 30.03.99г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п.7 пп. 7.2 СанПин 2.4.52409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования».

Эти доказательства оформлены надлежащим образом и не вызывают у суда сомнений.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены. 

Санкция ч.1 ст. 6.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для должностных лиц в виде штрафа в размере от трех до семи тысяч рублей. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее раскаяние и полное признание вины, намерение в ближайшее время устранить указанные выше нарушения. Сведений о том, что она ранее, до проведения административного расследования привлекалась к ответственности за административное правонарушение, в том числе, и за аналогичное, суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, судом не установлено. В связи с этим суд считает, что ей может быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании ст.29.9,29.10, 29.11 и ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать временно исполняющей обязанности директора МКОУ «СОШ № г.

<

адрес> КБР ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф перечислить на счет: 

Управление Федерального казначейства по КБР (Управление Роспотребнадзора по КБР)

ИНН №

КПП №

БИК №

Расчетный счет № 

ОКТМО №

КОД 14№

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом (то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР, в апелляционном порядке в 10 дневный срок, через Урванский районный суд с момента получения.

Председательствующий М.В. Канлоева