Дело № 1-101/2019

(уголовное дело №11811640001000085)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Корсаков 10 июня 2019 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретарях судебного заседания Буряк А.Д., Аношкиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В., старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката Косякова С.А., представившего удостоверение № 296 и ордера №№27, 29 от 25.04.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

и

ФИО2, 

<

...>, судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, с двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и с лицом, осужденным по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту тремя иными лицами) незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ФИО2, с тремя другими лицами, 15.08.2018 не позднее чем в 09 часов 00 минут, находясь на берегу залива 

<

адрес>, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации и, желая их наступления, договорились о совместной незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, тем самым вступив в предварительный сговор. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, ФИО2, с тремя другими лицами, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, имея в своем распоряжении лодку типа «кунгас» КВ 10-15, оборудованную руль-мотором «Yamaha» 40, то есть самоходное транспортное плавающее средство, невод закидной, каплер с металлической рамкой, автомобиль «Камаз», прибыли на участок местности, расположенный у берега залива Анива, примерно в 800 метрах севернее мыса Три Камня Корсаковского района Сахалинской области (территориальное море Российской Федерации, Восточно-Сахалинская подзона в примерных географических координатах 46?19"39"СШ, 143?22"43" ВД, то есть на миграционных путях к местам нереста горбуши, где приступили к незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору.

15.08.2018 в период примерно с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у берега залива Анива, примерно в 800 метрах севернее мыса Три 

<

адрес> (территориальное море Российской Федерации, Восточно-Сахалинская подзона) в примерных географических координатах 46?19"39"СШ, 143?22"43" ВД, то есть на миграционных путях к местам нереста горбуши, ФИО1, ФИО2, с тремя другими лицами, применяя лодку типа «кунгас» КВ 10-15, оборудованную руль-мотором «Yamaha» 40, то есть самоходное транспортное плавающее средство, будучи способными отдавать отчет своим действиям, умышленно, то есть осознавая, что их действия носят противоправный характер и, игнорируя данное обстоятельство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований статьи 58 Конституции РФ, статей 11, 34 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ и пунктов 66.5, 72 Правил Рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, в личных целях, осуществили незаконную добычу (вылов) 1534 экземпляров горбуши, из которых 837 самцов и 697 самок, которые в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ являются государственной собственностью, путем заведения закидного невода в море и извлечения невода с рыбой на берег, причинив тем самым особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам.

15.08.2018 примерно в 09 часов 30 минут, при укладке незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов из невода в каплер (сетное полотно с металлической рамой), действия ФИО1, ФИО2, и других лиц пресечены сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по 

<

адрес>, в ходе реализации полномочий в сфере защиты и охраны законных интересов Российской Федерации, определенных Федеральным Законом «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и других лиц, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 №, причинен особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 557 750 рублей.В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитник – адвокат Косяков С.А., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину подсудимые признали полностью, в содеянном раскаиваются, возместили ущерб, загладили причиненный вред, ранее не судимы.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали, в содеянном раскаиваются, полностью возместили ущерб, загладили причиненный вред, судимости не имеют, совершили преступление средней тяжести впервые, полагал возможным в соответствии с положениями статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить настоящее уголовное дело и назначить подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей каждому. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Согласно части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что имеющееся в отношении ФИО1, ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Также в судебном заседании установлено, что подсудимые судимости не имеют, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, возместили ущерб, загладили причиненный вред. 

Судом также учитывается, что подсудимый ФИО1 в браке не состоит, судимости не имеет, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

ФИО2 в браке не состоит, судимости не имеет, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для освобождения подсудимых ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть инкриминируемого им преступления, имущественное положение подсудимых, имеющих возможность получения дохода, а также данные о личности последних. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет: 

- получатель – УФК по 

<

адрес> (ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), р/с №, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК получателя: 046401001, КПП: 650101001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 64701000, КБК: 18№, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу №.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, ФИО2 оставить обязательство о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.