Дело №1-135/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 24 октября 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю., 

потерпевшего Потерпевший

подсудимого ФИО1, 

адвоката Черняева И.Н., предоставившего ордер №80 от 07.09.2017

при секретаре: Малей Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, зарегистрированного по адресу: ул. 

<

адрес>, д. №, 

<

адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области; фактически проживающего по адресу: ул. 

<

адрес>, д. №, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; военнообязанного; работающего в 

<

данные изъяты>; судимого:

16.03.2009 года Обским судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев. 05.08.2011 года по постановлению Калининского суда г. Новосибирска от 26.07.2011 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

02.01.2017 около 03 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак

<

данные изъяты>, расположенном в 100 метрах от войсковой части 

<

адрес> в направлении автодороги 

<

адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, решил совершить тайное хищение денег принадлежащих Потерпевший.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денег у Потерпевший, ФИО1 02.01.2017 около 03 часов, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенном в 100 метрах от войсковой части 

<

адрес> в направлении автодороги 

<

адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший, ругается с пассажиром и не обращает на ФИО1 внимание, тайно, с целью незаконного обогащения, вытащил из кармана куртки, находящейся при Потерпевший, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив их, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенными им деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что примерно 02 января 2017 года около 2 часов ночи он и его друзья Свидетель 1и Свидетель 2 ехали в автомобиле такси. У Свидетель 2 и водителя произошел конфликт по поводу того, что Свидетель 2 хотел закурить в автомобиле, а водитель запретил. Он сидел с закрытыми глазами и пытался уснуть, поэтому не обращал внимания на конфликт между Свидетель 2 и водителем. Водитель развернул автомобиль и когда немного проехали, Свидетель 2 стал душить таксиста, он не обратил внимания, одной рукой он душил водителя или двумя, но левую руку на шее таксиста видел точно, Свидетель 2 держал руку на шее у таксиста около 15-20 секунд. Он стал ругаться с Свидетель 2, что тот душил водителя. Они проехали в сторону 

<

адрес> Новосибирской области, после чего снова развернулись и поехали по направлению к автодороге 

<

адрес>. Водитель и Свидетель 2 продолжали громко спорить. Проехав примерно 100-200 метров, Свидетель 2 снова стал душить водителя, Он стал ругаться с Свидетель 2, что тот душит водителя, от крика проснулся Свидетель 1 и тоже стал кричать на Свидетель 2. Он сказал, чтобы водитель остановил автомобиль, так как он с ними больше ехать не хотел. Когда водитель останавливал автомобиль и он стал застегивать свою куртку, то обратил внимание на то, что возле скоростного рычага лежали деньги, которые были не аккуратно сложены. В этот момент он решил забрать деньги у водителя, так как он не довез их до места. Когда он, не считая, забирал деньги, которые лежали в автомобиле возле скоростного рычага, таксист в это время ругался с Свидетель 2, но ему было безразлично, видит ли водитель, что он забирает у него деньги или нет. Он понимал, что это чужие деньги, но решил, что если таксист их не довез до места, то и платить они ему не должны. Деньги он положил к себе правый карман куртки. После этого он вышел из автомобиля, совместно с ним вышел Свидетель 1. Когда он подошел к двери автомобиля, где сидел Свидетель 2, чтобы его забрать с собой, но открыть дверь не успел, так как водитель уехал совместно с Свидетель 2 Издалека он видел, что автомобиль съехал в кювет, но в сторону автомобиля он и Свидетель 1 не пошли, а пошли в сторону своего дома. На следующий день, когда он проснулся, то обнаружил в своем кармане денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Он знает, что в кармане у него были деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей номиналом по 

<

данные изъяты> рублей и по 

<

данные изъяты> рублей, но в его кармане оказалось еще 

<

данные изъяты> рублей мелкими купюрами, а именно по 

<

данные изъяты> рублей и по 

<

данные изъяты> рублей. Он сразу понял, что мелкие купюры принадлежат не ему, так как у него таких не было и он понял, что это были деньги таксиста. Позже, он и таксист встретились в ОМВД России по Коченевскому району, где узнал, что таксистом был Потерпевший и он ему предложил вернуть деньги, но таксист потребовал 

<

данные изъяты> рублей. Из кармана у Потерпевший денежные средства он не брал и к его куртке не прикасался, деньги которые он взял, лежали возле скоростного рычага в салоне автомобиля. 

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Так потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что он зарегистрировал на себя 

<

данные изъяты>, где работает таксистом на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак которого 

<

данные изъяты>, в кузове темно-синего цвета. 

02.01.2017 года около двух часов ночи на его сотовый телефон позвонил диспетчер и сказала, что поступила заявка по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д. №, кв.№ и необходимо клиентов отвезти до 

<

адрес> Новосибирской области. Когда он прибыл по указанному адресу, то из дома вышли трое молодых мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил запах алкоголя. ФИО2 на них понял, что они не очень сильно пьяны и решил не отказываться от данной заявки. На переднее пассажирское сиденье сел мужчина, имя которого В., так называли его друзья. Двое молодых мужчин сели на заднее сиденье, их имена ему в тот момент были не известны. Мужчины заплатили за проезд 

<

данные изъяты> рублей, которые он взял и в их присутствии положил к себе в верхний внутренний карман куртки с левой стороны, при этом куртка у него была не застегнута. Дорогой он останавливался около магазина и мужчины покупали себе пиво, которое В. пил дорогой, а также по их просьбе, останавливался по дороге, так как им надо было по нужде. После того как проехали 

<

адрес> Коченевского района, он спросил у клиентов, куда надо точно ехать и один из мужчин сказал, что поедут через 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области и что около завода он их высадит. После того как он повернул в сторону 

<

адрес>, В. сказал, что необходимо ехать по другой дороге, а другой парень сказал, что надо ехать в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области и дал ему 

<

данные изъяты> рублей за проезд до 

<

адрес>, он согласился их отвезти, куда ему было сказано. Он выехал на автодорогу 

<

адрес> и когда доехал до указателя 

<

данные изъяты>, В. сказал, что они проехали поворот и сейчас едут не туда. Он развернул автомобиль и когда проехал примерно 50 метров, его двумя руками стал душить мужчина, сидевший сзади него, мужчина держал руки на его шеи около одной минуты. Он резко остановил автомобиль, и мужчина убрал от него руки, при этом он Потерпевший ничего не сказал и Потерпевший тоже ничего говорить не стал. В. заступился за него и стал ругаться со своим знакомым, что тот душил водителя. После чего В. сказал куда повернуть, и он повернул на дорогу, которая ведет к территории 

<

адрес>. Доехав до территории 

<

адрес>, парни сказали, что они снова приехали не туда. Он развернул автомобиль и проехав примерно 100-200 метров, мужчина находившийся сзади его снова стал его душить. В период, когда его душил мужчина, он почувствовал, что кто- то достает деньги из его внутреннего кармана куртки, расположенного с левой стороны, он уверен, что это был не тот мужчина, который его душил, так как Потерпевшийвидел его две руки. Третий мужчина, который находился на заднем сиденье не вмешивался и ничего не говорил. Когда у него забирали из кармана деньги, то он ничего не говорил, так как боялся еще больше разозлить мужчин. После, мужчина, который душил его позвал всех на улицу поговорить. Когда он выходил из автомобиля, то поставил машину на нейтральный режим, и когда они находились на улице, то автомобиль принадлежащий ему покатился. Он побежал за своим автомобилем, догнал его и запрыгнув сел в машину. Также в автомобиль успел запрыгнуть мужчина, который душил его. Мужчина несколько раз ударил его, от чего он не справился с управлением и съехал в кювет. После чего мужчина сказал ему, что тот теперь замерзнет и ушел. Он позвонил диспетчеру и рассказал о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Когда он осмотрел внутренний карман своей куртки, расположенный с левой стороны, то обнаружил, что у него похитили все деньги, которые он заработал за смену, а именно 

<

данные изъяты> рублей.

Свидетель Свидетель 1, в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО1 и Свидетель 2, так как они вместе работают в 

<

данные изъяты>. 02.01.2017 около 21 или 22 часов вечера, точное время не помнит

ФИО1 и Свидетель 2 пошли в гости к знакомому ФИО1, но по какому адресу он не знает, где посидели около 30 минут, но точно не помнит, так как на часы не смотрел. После чего ФИО1. сказал, что они едут домой в 

<

адрес> и Осокин вызвал такси. Автомобиль такси был иностранного производства темного цвета, более точно сказать не может, так как не обратил внимания. На переднее пассажирское сиденье сел ФИО1, а он и Свидетель 2 сели на заднее сиденье, при этом Свидетель 2 сидел позади водителя. Он обратил внимание на то, что таксист был не русской внешности и говорил он с акцентом, он не видел, во что был одет таксист, также не помнит, была ли на нем одета куртка или нет. Он видел, как ФИО1 заплатил таксисту за проезд, передав деньги в руки таксисту, но какую сумму не знает. Он видел, как таксист посчитал деньги, но куда он их положил он не смотрел. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то очень быстро уснул и проснулся от того, что ФИО1 будил его, при этом ФИО1 стоял со стороны улицы открыв дверь автомобиля с его стороны. ФИО1 сказал ему, чтобы он выходил из машины, так как Свидетель 2 и таксист скоро будут драться. Он вышел из автомобиля и увидел, что находится вне населенного пункта, как оказалось позже, это была дорога, ведущая на 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, он и ФИО1 пошли в сторону 

<

адрес> Новосибирской области. Так как он только что проснулся, то сразу не понял, где находится Свидетель 2., водитель такси сразу уехал. 04 января 2017 года его вызвали в ОМВД России по Коченевскому району, где он увидел Свидетель 2 и узнал, что у таксиста, который их вез от 

<

адрес> до 

<

адрес> были похищены деньги. Он не видел, чтобы у таксиста из кармана куртки ФИО1 или кто-либо доставал деньги, так как в автомобиле он спал и не обращал внимание на сторонние звуки. Предварительного сговора с ФИО1 и Свидетель 2 по поводу кражи денег у таксиста между ними не было, он вообще ничего об этом не знал и ничего подозрительного не видел. Кто мог похитить деньги у таксиста, не знает. 

Свидетель Свидетель 2 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО1 и Свидетель 1, так как вместе работают в 

<

данные изъяты> 02.01.2017 он, Свидетель 1, ФИО1 ехали в такси. 

Автомобиль такси был иностранного производства темного цвета, более точно сказать не может, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На переднее пассажирское сиденье сел ФИО1, а он и Свидетель 1 сели на заднее сиденье, при этом он сидел позади водителя. Он видел, как ФИО1 заплатил таксисту за проезд, передав деньги в руки водителю, но какую сумму, не знает. Куда водитель положил деньги, он не видел. Свидетель 1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и поэтому он почти сразу уснул. Когда он разговаривал с таксистом, то понял, что он не русский, так как он говорил с акцентом. Когда они сели в автомобиль, спиртных напитков у него и его знакомых с собой не было, по дороге они нигде не останавливались, т.е. от 

<

адрес> до 

<

адрес> ехали без остановок. Он помнит, что долго не могли доехать до дома, вначале свернули на дорогу, ведущую к 

<

адрес> Коченевского района, после развернулись и поехали в сторону 

<

адрес>, но тоже развернулись. Он не помнит, как они оказались на дороге ведущая на 

<

адрес>. Во время движения таксист разозлил его какими-то словами, он помнит, что таксист выражался не цензурной бранью в его адрес, но из-за чего произошел конфликт между ним и таксистом он не помнит. Он одной рукой, а именно своей правой рукой обхватил шею таксиста, сдавив немного его горло и придавил немного к сиденью, после чего он отпустил водителя, но зачем он это сделал, не знает, наверно для того, чтобы таксист замолчал. Когда он придавливал шею таксиста одной рукой, то никто к таксисту кроме него не прикасался, так как Свидетель 1 спал. Он считает, что ФИО1 тоже не мог из кармана куртки у таксиста брать деньги, так как он видел бы руки ФИО1, а ФИО1 сидел на своем сиденье спокойно. ФИО1 стал на него кричать, что тот схватил водителя за шею. Таксиста он душить не собирался и больно ему не делал, так как таксист был за рулем и если бы он ему сделал больно, то они могли бы разбиться. После водитель остановил автомобиль и Свидетель 1, и ФИО1 вышли, а он и таксист остались в автомобиле. После чего водитель поехал и он снова одной рукой сдавил горло таксиста, подержав около двух секунд. Он не помнит, зачем он снова схватил таксиста за горло, но наверно потому, что водитель что-то ему сказал, что ему не понравилось. Водитель потерял управление и съехал в кювет в снег, но автомобиль не перевернулся. В какой момент водитель потерял управление, в момент когда он схватил его за горло или когда уже отпустил его, не помнит. Когда автомобиль оказался в кювете, то он вышел из него и пошел домой. Когда он вышел из машины, то Свидетель 1 и ФИО1 нигде не было. 

О том, что ФИО1 похитил деньги у таксиста, он ничего не знал, а узнал о пропаже денег только через один день от директора такси.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 3, согласно которых что работает инспектором ДПС полка УМВД России по г.Новосибирску. 04.01.2017 в 15 часов работая в составе экипажа «

<

данные изъяты>» на маршруте патрулирования

0-1, расположенном: 

<

адрес> ул.

<

адрес>, № совместно с водителем ФИО к ним обратился Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: НСО 

<

адрес> ул. 

<

адрес> д.№ кв.№, который пояснил, что 02.01.2017 примерно в 03 часа он работал в такси «

<

данные изъяты>» и получил заявку от диспетчера из 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего Потерпевший рассказал, что после заявки диспетчера он приехал по адресу откуда нужно было забрать клиента, по приезду к нему вышли трое молодых мужчин, в алкогольном опьянении, которых нужно было отвести в 

<

адрес>. Мужчины сели в машину и они поехали в 

<

адрес>, дорогой один из мужчин который сидел на заднем пассажирском сиденье, за водителем, пытался его задушить, а другой мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье, забрал у него из кармана куртки деньги около 

<

данные изъяты> рублей. Так же один из мужчин у него забрал ключи от его автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которые он смог у него забрать. Получив информацию от Потерпевший, были установлены мужчины которых Потерпевший довозил до 

<

адрес> НСО, которыми оказались:Свидетель 2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий: НСО Коченевский район 

<

адрес> ул.

<

адрес> д. № кв. №; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: НСО Коченевский район 

<

адрес> ул.

<

адрес> д.№; Свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий:НСО Коченевский район 

<

адрес>.

<

адрес>,№. После чего было установлено место нахождения Свидетель 2 

<

адрес>, который был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Коченевскому району, с ФИО1 и Свидетель 1 связались по сотовому телефону и они так же прибыли в ОМВД России по Коченевскому району л.д (.95-97). 

Указанные показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как они последовательны, категоричны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении данного преступления. 

Так согласно протоколам осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности размером 6x6 метров, расположенного на автодороге в 100 метрах от 

<

адрес> в направлении к автодороге 

<

адрес> в Коченевском районе Новосибирской области. Осматриваемый участок имеет асфальтированное покрытие, которое частично покрыто снегом. По обе стороны от осматриваемого участка расположена открытая местность покрытая снегом, (л.д.23-25)

Согласно протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Передний бампер имеет повреждения в виде сколов и отслоения лакокрасочного покрытия, трещин. На левом переднем крыле, спереди в средней и нижней части имеются следы отслоения (минус материал) лакокрасочного и грунтового покрытия. Задний бампер сдвинут с первоначального положения, на правой части бампера сверху и в средней части снизу имеются повреждения в виде трещин. Стекла на момент осмотра без повреждений. Рулевая колонка расположена справа. Общий порядок в салоне не нарушен. (л.д.114-116).

Как видно из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший и подозреваемым ФИО1, потерпевший Потерпевшийпоказал что, когда он на своем автомобиле вез ФИО1 и его двух знакомых по автодороге 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, то мужчина, который сидел позади его стал его душить. 

ФИО1 заступился за него и стал ругаться со своим знакомым, что тот его душил, ФИО1 сказал, чтобы его больше тот мужчина не трогал, и он поверил словам ФИО1 и успокоился. Доехав до территории 

<

адрес>, парни сказали, что они снова приехали не туда. Он развернул автомобиль и проехав примерно 100-200 метров, мужчина который находился позади него, снова стал его душить. В этот период он почувствовал постороннюю руку на своем кармане и понял, что кто-то достает деньги из его внутреннего кармана куртки, расположенного с левой стороны. Он уверен, что это был не тот мужчина, который его душил, так как его руки он видел, так как его две руки находились на его шее и он держал их своими руками. Третий мужчина, который находился на заднем сиденье спокойно сидел на заднем сиденье, не вмешивался и ничего не говорил. Когда у него забирали из кармана деньги, он ничего не говорил, так как боялся еще больше разозлить мужчин. По этой причине мог взять деньги из его кармана только ФИО1. Подозреваемый ФИО1 показал, что когда они проехали в сторону 

<

адрес> Новосибирской области, после чего снова развернулись и поехали по направлению к автодороге 

<

адрес>. Водитель и Свидетель 2 продолжали громко спорить. Проехав примерно 100-200 метров Свидетель 2 стал душить Потерпевший, и он стал ругаться с Свидетель 2, что тот душит таксиста. Он сказал, чтобы водитель остановил автомобиль, так как с ними он больше ехать не хотел. Когда водитель останавливал автомобиль, и он стал застегивать свою куртку, то обратил внимание, что возле скоростного рычага лежали деньги, которые были не аккуратно сложены. В этот момент он решил забрать деньги у водителя, так как он не довез их до места. Тогда он не считая забирал деньги, которые лежали в автомобиле возле скоростного рычага, таксист в это время ругался с Свидетель 2 Ему было безразлично, видит ли водитель или еще кто-либо, что он забирает у Потерпевший деньги или нет. Когда он брал деньги, водитель ему ничего не говорил, он не знает, видел ли Потерпевший что он забирал принадлежащие ему деньги или нет. Деньги он положил к себе в правый карман куртки. После этого вышел из автомобиля, совместно с ним вышел Свидетель 1. Потерпевший Потерпевший показал, что когда ФИО1 заплатил ему за проезд, он положил деньги во внутренний карман своей куртки, расположенный с левой стороны, так же Потерпевший показал, что деньги которые ему передал за проезд ФИО1 у него не могли выпасть из кармана и настаивает на том, что похищено у него было 

<

данные изъяты> рублей. Подозреваемый ФИО1 показал, что когда он заплатил Потерпевший за проезд, передав деньги ему лично в руки, то он не обратил внимание, куда тот их положил. (л.д.49-53)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1, в котором ФИО1 собственноручно написал, что чистосердечно признается, в том, что он 02.01.2017 около 03 часов находясь в автомобиле «такси» во время ссоры Свидетель 2 с таксистом он забрал у таксиста деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей.(л.д.15-16).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из одежды находящейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак «из одежды находящейся при потерпевшем» находит свое подтверждение исходя из того, что подсудимый, тайно, умышленно, с корыстной целью, имея преступное намерение совершить хищение чужого имущества, преследуя цель обогащения, незаконно, неправомерно вытащил из кармана куртки потерпевшего денежные средства. Как установлено судом, ФИО1, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший, ругается с пассажиром и не обращает на ФИО1 внимание, тайно, с целью незаконного обогащения, вытащил из кармана куртки, находящейся при Потерпевший, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В дополнениях подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, которые ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины. 

Отягчающим обстоятельством наказание по делу суд признает в действиях 

ФИО1 рецидив преступлений. 

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личности подсудимого, не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 

2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении 

ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.Н. Ильченко

Секретарь: Л.Н.Малей