Дело № 2-4214/2024 

УИД: 75RS0015-01-2023-001432-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «СФО Титан» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 234,10 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 55 470 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 764,10 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 620,500 % годовых. Займодавец обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Однако ответчик обязанность по выплате кредита осуществляет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО "СФО Титан". 

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Титан" не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила в адрес суда заявление о применении срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 620,500 % годовых. Займодавец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик обязанность по выплате кредита осуществляет ненадлежащим образом. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО "СФО Титан". 

Таким образом, займодавец вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем, ООО "СФО Титан" является кредитором по заключенному договору займа №.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 30 000 рублей –основной долг, 55 470 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок исполнения обязательств по договору установлен ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 6 Договора установлено внесение платежа в размере 45 300 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (ч.1 ст. 196 ГКРФ).

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума ВС РФ также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума ВС РФ следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. 

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума № разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно договору № потребительского кредита (займа), срок действия договора, срок возврата кредита – 30 дней, с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, либо номера QIWI кредитора, зарегистрированного на кредитора ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа в размере 85470,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1382,05 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района 

<

адрес> в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с указанным иском в суд, то есть в течение 6-месячного срока, установленного п.3 ст.204 ГК РФ.

Таким образом, истцом ООО «СФО Титан» срок исковой давности обращения с исковым заявлением в суд не пропущен, соответственно ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности не может быть удовлетворено. 

Установлено, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 470 руб., из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 55 470 рублей - проценты за пользование кредитом, что и подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2764,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85470 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 55 470 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2764,10 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Н.А.Шатаева 

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2024. 

Верно: Судья Н.А. Шатаева 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-4214/2024