УИД: 66RS0025-01-2019-001735-18

Гр.дело № 2-73/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

29 января 2020 года г. Верхняя Салда 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н., 

при секретаре Кадочниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершего д.м.г., задолженность по кредитному договору № № .... от 28.12.2016 в сумме 20 195р.40к., расходы по госпошлине в сумме 805р.86к.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.12.2016 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 66 571р.07к., срок действия договора – 36 месяцев, по ставке 27 % годовых. В период действия договора наступила смерть заемщика. Задолженность заемщика по кредитному договору подлежит возмещению за счет наследственного имущества.

Определением суда от 15.01.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследник имущества ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом путем направления ей судебной повестки по домашнему адресу.

Судом, с учетом письменного согласия истца, признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2016 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ...., в соответствии с которым заемщику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 66 571р.07к., срок действия договора – 36 месяцев, по ставке 27 % годовых (л.д.10-12).

Как следует из Выписки по лицевому счету заемщика, обязательства по погашению кредита заемщиком в полном объеме не исполнены, в связи с его смертью д.м.г., что подтверждается свидетельством о смерти от 26.04.2019 (л.д. 9).

На основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Учитывая, что обязательства умершего являются имущественными, которые не связаны с ее личностью, в связи со смертью должника данные обязательства не прекращаются. 

На основании ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

В соответствии со ст. ст. 1110,1111,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются родители, супруг и дети наследодателя. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: его жена ФИО1 и сын ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Как установлено судом, наследник умершего ФИО2 – его жена ФИО2, в установленном ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке и сроки приняла наследство, подав нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела. Сын наследодателя – ФИО3 с заявлением к нотариусу не обращался, доказательств фактического принятия наследства после смерти наследодателя материалы дела не содержат.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является жена умершего- ФИО1, в установленном порядке принявшая наследство.

Наследственное имущество состоит из: жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

....>р.. На указанное имущество наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26.10.2019 года.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательство ФИО2, возникшее из заключенного между ним и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследнику.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком достоверно установлен, подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Следовательно, наследник ФИО2- ФИО1, приняв наследство после наследодателя, несет ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, учитывая, что в объем наследственного имущества входит квартира, стоимость которой очевидно выше размера задолженности по кредиту, суд полагает, что размер долга наследодателя укладывается в пределы стоимости наследственного имущества. 

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, на наследника умершего ФИО2 должна быть возложена обязанность по уплате задолженности по кредитному договору в заявленном размере, то есть в сумме 20 195р.40к. (сумма основного долга- 18 214р.75к., проценты, начисленные по кредиту в сумме 1 980р.65к.).

Указанный истцом размер ссудной задолженности по кредиту определен в соответствии с положениями кредитного договора, расчет истца судом проверен, является верным. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению от 24.10.2019 истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в размере 805р.86к. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. 

В судебном заседании были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе принципа равноправия сторон. 

Ответчиком вопреки положениям ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в возражение заявленных требований суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, д.м.г. года рождения, в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № .... от 28.12.2016 в сумме 20 195р.40к., расходов по госпошлине в сумме 805р.86к.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.Н.Торопова

Заочное решение выполнено в совещательной комнате.