ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2019 года г. Белев Тульской области

Судья Белевского районного суда Тульской области Брылева Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Белозеровой надежды Альбертовны,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Белевский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанесла побои гр.ФИО4, а именно нанесла два удара ладонью в область головы, в результате чего ФИО4 ощутила физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей административном правонарушении не признала, поддержала письменные объяснения, данные ею в ходе административного расследования, указала, что нанесла один удар по лицу своей матери ФИО4, поскольку та спровоцировала ее на скандал, когда она пришла к ней забирать своего ребенка.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, права лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшего, соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшая ознакомлены, копию его ФИО1 и потерпевшая получили на руки, права и обязанности, каждому из них разъяснены, о чем свидетельствуют подписи каждого в соответствующих графах, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола, ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором последняя просит принять меры к ФИО1, которая нанесла ей побои; письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО4; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 каких-либо телесных повреждений не установлено.Совокупность вышеприведенных доказательств по делу сомнений в своей объективности не вызывают, получены в соответствии с административным законодательством, составлены уполномоченными на это должностными лицами, в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, последовательны и непротиворечивы, поэтому вышеуказанные доказательства являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, нахожу вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считаю возможным положить их в основу постановления.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям закона, поскольку выполнено специалистом, имеющим специальное образование, большой стаж экспертной работы, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, основаны на материалах дела, его выводы представляются суду ясными и понятными, оснований сомневаться в достоверности и обоснованности вывода эксперта не имеется, в связи с чем, данное заключение эксперта принимаю как надлежащие доказательство.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 и потерпевшей при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Таким образом, оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нанесла потерпевшей побои, которые причинили ей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния. При этом оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не усматриваю, поэтому оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, не усматриваю, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств у ФИО1 не установлено.

При назначении наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Белевский районный суд Тульской области.

Копию постановления вручить ФИО1, разъяснив, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белевский районный суд Тульской области.

Судья Н.А. Брылева