Дело №

УИД: 16RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 

<

данные изъяты> к Бруй 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с исковым заявлением в суд, указав, что 19.03.2017г. путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2 заключен договор займа №.

По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб., сроком возврата до 18.04.2017г. включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8% процента в день.

25.12.2017г. между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессий) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 19.03.2017г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 19.03.2017г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 

01.11.2018г., между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права, требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 19.03.2017г. переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3.

03.11.2018г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 19.03.2017г. переданы ФИО1.

Так, согласно Справке ООО МФК "СМСФИНАНС" о заявке на предоставление займа по договору № от 19.03.2017г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru. и подал заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющих личность.

19.03.2017г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением №ДД.ММ.ГГГГ от 19.03.2017г.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

Задолженность Должника на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 080 руб., из которых 10 000 рублей - задолженность по основному долгу; 206 300 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 1,8% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 5175 рублей; штрафы в размере 1605 руб.

Истец просил суд: 

расторгнуть договор займа, 

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

сумму основного долга по договору займа от 19.03.2017г. в размере 10 000 руб., 

сумму процентов на сумму основного долга 10000 руб. из расчета 1,8% в день, за период с 19.03.2017г. по 26.10.2020г. в размере 206 300 руб.

сумму процентов на сумму основного долга 10000 руб. из расчета 1,8% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период 19.03.2017г. по 26.10.2020г, в размере 6780 руб.

договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца ИП ФИО3 просил рассмотреть дело без участия истца ФИО1 независимо от числа заседаний. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, получение денежных средств подтвердил, с размером процентов и иных начислений не согласился, считал их завышенными, просил применить ст.333 ГК РФ, просил отказать в иске в полном объеме, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия справки о заявке на предоставления получение займа по договору 9145645600-3; копия справки о сведениях, указанных при регистрации; копия справки о состоянии задолженности; копия правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО Микрофинансовой организации «СМСФинанс».

19.03.2017г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №ДД.ММ.ГГГГ от 19.03.2017г.

В соответствии с Договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

25.12.2017г. между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессий) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 19.03.2017г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 19.03.2017г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 

01.11.2018г., между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права, требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 19.03.2017г. переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3.

03.11.2018г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 19.03.2017г. переданы ФИО1.

Ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет: 223080 руб., из которых 10 000 рублей - задолженность по основному долгу; 206 300 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 1,8% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 5 175 рублей; штрафы в размера 1 605 руб.

Выполнение истцом обязательств по договору - предоставление ФИО2 кредита подтверждается представленными истцом доказательствами.

Факт заключения договора займа на указанных в нем условиях, получение ФИО2 займа судом установлен, следовательно, у ФИО2 возникли предусмотренные договором займа обязательства перед банком.

Согласно расчета задолженности, заемщику предоставлен кредит в размере 10 000 рублей сроком на 30 дней. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по договору займа установлен срок 30 дней с началом возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, то возврат задолженности по Условиям общества должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности за пользование им. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие что истец ранее, до подачи настоящего искового заявления в суд, обращалась за истребованием долга в судебном порядке.

Подачу ответчиком заявления о применении срока исковой давности суд расценивает в качестве несогласия должника с заявленным требованием, в том числе, поступившем с момента подачи в суд искового заявления до вынесения судебного решения.

Таким образом, принимая во внимание, что срок кредита установлен 30 дней с начала возврата денежных средств, то есть с 19 марта 2017 года, срок окончания возврата кредита установлен 18 апреля 2017 года, то к моменту предъявления истцом иска в суд (при помощи электронного документооборота посредством ГАС «Правосудие») 28 октября 2020, истекло более трех лет, и ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по указанному обязательству истек. Так как исковое заявление направлено в суд 28 октября 2020 года, то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Другие доказательства сторонами не представлены, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 

<

данные изъяты> к Бруй 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов