Дело № 2-260/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 07 ноября 2019 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О., 

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

с участием:

помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Головин Е.А.,

представителя третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) по доверенности – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую с супругом и детьми собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 о возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение – квартиру, по адресу: 

<

адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую с супругом ФИО6. и детьми собственность.

В исковом заявлении указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального законодательства в области расходования средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что ФИО5 21 апреля 2015 года обратилась в УПФР в Мордовском районе Тамбовской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, с целью дальнейшего приобретения жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи от 18 марта 2015 года, заключенному между ФИО5 и ФИО3 Решением УПФР в Мордовском районе Тамбовской области от 20 мая 2015 года № заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала было удовлетворено. На основании данного решения денежные средства на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 453026 рублей 00 копеек были перечислены 08 июня 2015 года платежным поручением № в адрес займодателя. К вышеуказанному заявлению ФИО5 было представлено обязательство от 27 марта 2015 года, согласно которому она обязуется оформить приобретенное жилое помещение с использованием средств материнского семейного капитала в общую долевую собственность на её имя, на имя её супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 18 марта 2015 года ФИО5, в соответствии с договором займа № были предоставлены денежные средства в размере 453026 рублей 00 копеек (с учетом процентов) на приобретение объекта недвижимости – жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору займа, способом обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа является залог указанного недвижимого имущества. 18 марта 2015 года между ФИО5 и ФИО3 заключен договор купли-продажи указанного жилого помещения и земельного участка под ним. Согласно договору, источником оплаты приобретаемого недвижимого имущества являются денежные средства в размере 380694 рубля 12 копеек, предоставленные по договору займа № от 18 марта 2015 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23 апреля 2019 года, правообладателем указанного жилого помещения является ФИО5 Ответчик обязательство оформить приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение в общую долевую собственность на свое имя, на имя супруга и детей, с определением размера долей по соглашению, не выполнила. Указанное обстоятельство лишает несовершеннолетних детей права на имущество, которое должно им принадлежать в силу права, гарантированного Конституцией РФ, и Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «Одополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (л.д. 3-6).

В судебном заседании помощник прокурора Мордовского района Тамбовской области Головин Е.А. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) по доверенности – ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) ФИО4 полагала требования прокурора законными и подлежащими полному удовлетворению.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав в судебном заседании помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Головин Е.А., представителя третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) по доверенности – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) ФИО4, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. 

Из представленной истцом в материалы дела копии свидетельства о заключении брака, ФИО6 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «Перепёлкин», жене – «Перепёлкина» (л.д. 19).

Согласно свидетельствам о рождении, ответчик ФИО5 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).

Таким образом, ответчик ФИО5, имея троих несовершеннолетних детей, в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «Одополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон «Одополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»), имеет право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, то есть на меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения.

Договор купли-продажи от 18 марта 2015 года (л.д. 23-26) подтверждает, что ответчик приобрела жилое помещение – квартиру, площадью 45,8 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, часть цены за которую была оплачена за счет средств целевого займа, предоставленного ФИО5 согласно договору займа от 18 марта 2015 года № на приобретение квартиры кредитным потребительским кооперативом граждан 

<

данные изъяты> (л.д. 29-33). 

Из заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 21 апреля 2015 года № следует, что ФИО5 просила направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей 00 копеек на улучшение жилищных условий. Вид расходов – погашение основного долга и уплата процентов по займу (л.д. 13016).

Согласно решению УПФР в Мордовском районе Тамбовской области от 20 мая 2015 года №, заявление ФИО5 от 21 апреля 2015 года № было удовлетворено, средства материнского капитала по государственному сертификату серия № в размере 453026 рублей 00 копеек были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья (л.д. 11, 12).

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона «Одополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4)приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; и с 1 января 2018 года 5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «Одополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

27 марта 2015 года ответчик ФИО5 подписала нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому обязалась оформить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, на своё имя, на имя её супруга, детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 22).

Однако как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11 октября 2019 года (л.д. 51, 52 53, 54) по настоящее время единственным правообладателем указанной квартиры является ответчик ФИО5 В общую собственность на своё имя, на имя своего супруга и своих детей, с определением размера долей по соглашению между ними, указанную квартиру ответчик не оформила. 

Таким образом, суд считает нужным удовлетворить иск прокурора и обязать ответчика ФИО5 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение – расположенную по адресу: 

<

адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую с супругом ФИО6 и детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственность, с определением размера долей по соглашению между ними. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей

Исходя из указанного, ввиду того, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, и исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО5 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую с супругом и детьми собственность удовлетворить.

Обязать ФИО5 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую с супругом ФИО6 и детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственность, с определением размера долей по соглашению между ними.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2019 года.

Судья М.О. Кирьянова