Дело № 5 – 302/2019

42RS0***-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

*** «17» августа 2019 года

Заместитель председателя Юргинского городского суда *** Каминская О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении И.С.П., *** года рождения, уроженца ***, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности: по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – 31.08. 2018 г., по ст.19.16 КоАП РФ – ***, по ст. 6.1.1 КоАП РФ – ***,

у с т а н о в и л:

*** полицейским ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Т.О.В. составлен протокол *** в отношении И.С.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом указано, что *** в 22:30 часов, находясь у *** в *** в состоянии опьянения, И.С.П. выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок.

И.С.П. вину свою признал, пояснив, что выражался нецензурной бранью, т.к. был в состоянии опьянения, причину не помнит. Просил не применять наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по уходу за которыми оказывает своей жене помощь.

Ст. УУП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Д.А.А. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в протоколе об административном правонарушении, оставив вопрос о назначении наказания на усмотрение суда. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначение полиции, как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О полиции», а обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена частью 3 статьи 30 указанного Федерального закона.

Согласно представленных доказательств, ***, находясь в общественном месте – у *** в *** в ***, И.С.П. громко выражался нецензурной бранью; на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия И.С.П. не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ***, объяснениями И.С.П., Л.Е.С., Л.А.А., И.Н.В., рапортом сотрудника полиции Г.А.А., другими доказательствами, а также объяснениями И.С.П., данными им в ходе рассмотрения дела судом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами. 

Таким образом, в действиях И.С.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (раскаяние) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения).

Учитывая характер административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который не работает, что указывает на затруднительность уплаты штрафа; отсутствие обстоятельств, по которым нельзя применять административный арест, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде административного ареста на 1 сутки.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать И.С.П., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Назначить И.С.П., административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания. 

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Зам.председателя суда: Каминская О.В.

ФИО1