дело № 1-30/2024( 1-421/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.

при ведении протокола помощником судьи Кутлуеве Р.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Русакова К.В., 

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Бурзянского районного филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение №... от ... и ордер №... от ..., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими преступными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 25.09.2017 по 15.10.2017, в период времени с 08:00 час. до 09:00 час., более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся возле открытой задней правой двери автомобиля ... расположенном на участке местности возле ... Республики Башкортостан, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона «Sony Xperia Е 5», в корпусе черного цвета, стоимостью 8 990 руб., принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08:00 час. до 09:00 час., в один из дней с 25.09.2017 по 15.10.2017, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле открытой задней правой двери автомобиля ... расположенном на участке местности возле ... Республики Башкортостан, тайно похитила находящийся на полу со стороны задней правой двери указанного автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Sony Xperia Е 5», в корпусе черного цвета, стоимостью 8 990 руб., после чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 8 990 руб.

В судебном заседании защитник адвокат подсудимой ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, указав, что вину в совершении преступления его подзащитная признает, преступление совершено в 2017 года. Последствия прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям им ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям ей адвокатом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Русаков К.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о том, что не возражает против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Органами предварительного следствия вменено совершение инкриминируемого преступления – с 25.09. по 15.10.2017 год. 

На основании ч.2,3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. 

По смыслу закона, под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

В силу п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

При установлении во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого, при этом уголовно-процессуальным законом не предусмотрено признание или не признание вины обвиняемого в совершении инкриминируемых преступлений как обязательное условие для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела судом, 16 января 2024 года истек срок давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Сведений об уклонении ФИО1 от следствия и суда в материалах уголовного дела не содержится, учитывая также, что с 25.09. по 15.10.2017 год прошло 6 лет.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.256 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий З.З. Мустафина постановление суда вступило в законную силу 01 февраля 2024 года