Дело (УИД) № 43RS0016-01-2023-000195-31

Производство № 1-37 (12201330083000054) 2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2023 года пгт Кумены 

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А., 

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куменского района Кировской области Шиляева О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Попова В.Ю., представившего удостоверение № 939 и ордер № 028326 от 22.06.2023,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № 873 и ордер № 034224 от 30.06.2023,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Зверева С.В., представившей удостоверение № 805 и ордер № 019620 от 03.07.2023,

представителя потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого по приговору Куменского районного суда Кировской области от 31.01.2023 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого по приговору Куменского районного суда Кировской области от 18.08.2022 по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней с 01.04.2022 по 16.05.2022 в период с 17 до 22 часов (точные дата и время в ходе предварительного следствия установлена не была) ФИО1, предварительно договорившись с ФИО2 о совершении кражи имущества, находящегося в нефункционируемом здании теплой стоянки, принадлежащем муниципальному образованию Куменское городское поселение Куменского района Кировской области, расположенном на производственной территории по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно руками отжали полотна ворот в одном из боксов указанного здания и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь данного помещения. В помещении бокса ФИО1 и ФИО2 обнаружили мотоблок, принадлежащий Потерпевший №1, с которого совместными действиями, используя гаечные ключи, сняли и тайно похитил два колеса (в сборе с дисками, шинами и ступицами) общей стоимостью 5000 рублей, которые совместно вынесли из помещения бокса и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в вышеуказанный промежуток времени, действуя тайно, совместно руками отжали заколоченную досками дверь в воротах соседнего бокса здания теплой стоянки и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь бокса, где обнаружили электрический сверлильный станок стоимостью 2723 рубля, принадлежащий муниципальному образованию Куменское городское поселение Куменского района Кировской области, однако, учитывая большой вес станка решили похитить его позднее с помощью третьего лица.

После этого в один из дней с 01.04.2022 по 16.05.2022 в период с 17 часов до 21 часа (точные дата и время в ходе предварительного следствия установлены не были) ФИО1 и ФИО2, продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, вновь пришли к зданию теплой стоянки, расположенному по вышеуказанному адресу, где встретились со ФИО3, с которым предварительно договорились о совершении кражи сверлильного станка, обнаруженного ими ранее в одном из боксов. Находясь в указанных месте и времени, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в помещение бокса здания теплой стоянки, дверь которого уже была отжата ранее ФИО1 и ФИО2, откуда втроем совместно при помощи гаечных ключей отсоединили от постамента электрический сверлильный станок стоимостью 2723 рубля, принадлежащий муниципальному образованию Куменское городское поселение Куменского района Кировской области, и тайно похитили его, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями материальный ущерб муниципальному образованию Куменское городское поселение Куменского района Кировской области на указанную сумму.

Данные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку они полностью загладили причиненный вред, принесли свои извинения, между ними наступило примирение.

От потерпевшего Потерпевший №1, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, также поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку они полностью загладили причиненный ему вред, принесли свои извинения, между ними наступило примирение.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласны с прекращением в отношении них уголовного дела, осознают, что дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитники – адвокаты Попов В.Ю., Зверев С.В. и Воробьева И.Н. ходатайства подсудимых, представителя потерпевшего и потерпевшего поддерживают.

Государственный обвинитель Шиляев О.В. считает необходимым в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отказать.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не судимы. Вред потерпевшим, причиненный в результате преступления, заглажен путем возмещения ущерба, принесения извинений подсудимыми. Представитель потерпевшего Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №1 и подсудимые примирились. 

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, впервые совершивших преступление средней тяжести, ввиду примирения с представителем потерпевшего Потерпевший №2 и потерпевшим Потерпевший №1

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов Попова В.Ю., Зверева С.В. и Воробьевой И.Н. по защите их прав и законных интересов в ходе предварительного следствия по уголовному делу ввиду имущественной несостоятельности подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего Потерпевший №2 и потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов Попова В.Ю., Зверева С.В. и Воробьевой И.Н. по защите их прав и законных интересов в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в размере 16164 рубля 40 копеек, 10408 рублей 65 копеек и 15027 рублей 05 копеек соответственно и возместить их за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалоб или представления через Куменский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: