ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 19 февраля 2019 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Искалиевой С.Ж., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» ФИО2, представившего удостоверение №1208 и ордер №02034 от 12 февраля 2019 г., 

при секретаре судебного заседания Замятиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 декабря 2018 г. примерно в 14:30 час., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, прибыл на участок местности в 300 м северо-западнее от ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Астраханской области по адресу: 

<

...>, где в целях личного употребления наркотических средств, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило 116,41 гр.

После чего, в этот же день, примерно в 15:15 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности и у него изъято незаконно приобретённое им наркотическое средство в крупном размере указанное выше.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, совершение преступления впервые.

В соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, а именно, что состояние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления не повлияло, а также личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что отсутствуют основания для признания указанного состояния лица, в момент совершения преступления, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность последнего, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. 

С учётом изложенных обстоятельств, суд не видит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 является мужчиной, впервые совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения статей 64, 73, 821 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 116,24 гр., марлевый тампон со смывом рук ФИО1, срезы ногтевых пластин, марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, в соответствии с п.п. 2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19 февраля 2019 г. 

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08 января 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 116,24 гр., марлевый тампон со смывом рук ФИО1, срезы ногтевых пластин, марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня получения его копии. 

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев