УИД 23RS0010-01-2025-001383-33

Дело №2-1226/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 22 октября 2025 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Подляцкой А.Е.,

истца ФИО2,

помощника прокурора Выселковского района Козловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выселковского района, действующего в интересах ФИО1, к ООО МКК «Накта-Кредит-Запад» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

..., действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Выселковского района по обращению ФИО1 была проведена проверка соблюдения законодательства при заключении той с ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» договора займа. По результатам проверки и изучения материалов уголовного дела ... установлено, что (__)____ между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 

<

данные изъяты> рубля. (__)____ Отделом МВД России по ... было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо под обманным предлогом, войдя в доверие к ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, вынудило ее обратиться в подразделение ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» для заключения договора №... на сумму 

<

данные изъяты> рубля, а после похитили заемные денежные средства. Согласно справке ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» МЗ КК ФИО1 состоит на учете у врачей: психиатра, терапевта, невролога и имеет заболевание головного мозга, наличие которого может снижать восприятие действительности и работу головного мозга. Кроме того, согласно заключения комиссии экспертов от (__)____ ... ФИО1 в период совершения неустановленным лицом в отношении нее мошеннических действий страдала и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме «органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга». Степень выраженности со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена столь значительно, что лишала ее способности осознавать характер совершаемых ею действий и руководить ими. На основании изложенного просит суд признать договор от (__)____ №..., заключенный между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» и ФИО1, (__)____ года рождения, недействительным; применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение. 

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить требования. Ничего в магазине «Айсберг» она не приобретала.

Помощник прокурора ... ФИО4 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала. Указала, что представленными доказательствами достоверно подтверждено, что ФИО1, имея психическое расстройство, не понимала значения своих действий, преступным путем была введена в заблуждение и заключила договор с ответчиком. При этом заемные средства у нее были похищены. Считает доводы ответчика несостоятельными, так как ФИО1 в магазине «Айсберг» ничего не приобретала. Какое отношение к делу имеет ИП ФИО3, не понятно. Определение Верховного Суда от (__)____ по делу ... имеет отношение к делу, так как ФИО1 заемными средствами не воспользовалась. Денежные средства были похищены. При этом заключением экспертизы подтверждено, что в момент заключения договора ФИО1 не осознавала характер своих действий и не могла руководить ими. Ее поведение не может быть признано недобросовестным. Оснований не доверять объяснениям ФИО1, у прокуратуры нет. Полагает, что при указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Представитель ответчика - директор ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» - ФИО5 – в судебное заседание не явился. В поступившем отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований. Указал, что из текста искового заявления следует, что Общество предоставило заем ФИО1 дистанционным способом, однако это не соответствует действительности. Начиная с (__)____ и до настоящего времени общество не выдало ни одного займа дистанционным способом. Договор с ФИО1 был оформлен при ее личном присутствии в магазине, причем агент - ИП ФИО6 - владелец магазина «Айсберг» (бытовая техника) оформляет договоры займа по доверенности и на основании агентского договора только своим потенциальным покупателям, уже выбравшим товар в его магазине. Учитывая, что договор состоялся, то общество может утверждать, что ФИО1 намеревалась приобрести конкретный товар (и этот товар был уже выбран ею, иначе бы ИП ФИО6 не стал заполнять заявку на заем), а не передать денежные средства третьему лицу. Денежные средства были перечислены ФИО1 на ее личный счет через СБП. Поэтому довод прокуратуры о том, что фактически денежные средства были предоставлены не ей, а неустановленному лицу, являются не соответствующими действительности. Ссылка в исковом заявлении на определение Верховного Суда от (__)____ по делу ... также не имеет отношения к договору с ФИО1, т.к. речь в определении ВС идет о следующем: «Немедленном перечислении Банком денежных средств третьему лицу их формальное зачисление на открытый в рамках Кредитного договора счет с одновременным списанием на счет другого лица само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены именно заемщику». Общество не является кредитной организацией, т.е. Банком, не имеет права открывать счета физическим лицам, а, следовательно, что-либо списывать с них (немедленно или по прошествии времени). Никакого списания со счета ФИО1 после получения ею денежных средств общество физическим не имело возможности произвести, по причине отсутствия доступа и распоряжения счетом ФИО1. А поэтому, перечислив денежные средства на счет ФИО1, общество полностью выполнило свои обязательства по выдаче займа. При выдаче займа обществом (агентом ИП ФИО6) была полностью соблюдена последовательность заключения договора после выбора товара ФИО1 в магазине «Айсберг»: ознакомление с документами, находящимися в Информационной папке (Правила выдачи микрозаймов, Общими условиями, документами, подтверждающими нахождение общества в гос.реестре МФО, СРО, и пр.документами) - подписание заявления о выдаче займа - согласование Индивидуальных условий договора займа - подписание заявления на предоставление доп.услуг - подписание договора займа - подписание договора на предоставление доп.услуг (СМС- информирование) - подписание поручения о перечислении суммы займа - получение денежных средств. 4. Диагноз «Органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга» не означает, что ФИО1 не может осознавать характер совершаемых ею действий и руководить ими 24 часа в день, 7 дней в неделю, 365 дней в году, поэтому нельзя сделать вывод (__)____, что 1 год назад ФИО1 находилась именно в таком состоянии. Кроме того, заключение кредитных договоров со Сбербанком, Почта-Банком, Альфа-банком и получение кредитов для возврата потраченных денег в 2023 году говорит о том, что ФИО1 не всегда была в неадекватном состоянии. Покупка бытовой техники с помощью займа также говорит о том, что периодически ФИО1 осознает, что делает. А подача ею заявлений в прокуратуру говорит о том, что она решила воспользоваться своим диагнозом для решения материальных проблем. Что касается добросовестности и осмотрительности, то общество исполнило все свои обязанности, предусмотренные законом, а именно: оформило договор займа в соответствии со всеми условиями Федерального закона №353-ФЗ и предоставило денежные средства ФИО1 для покупки бытовой техники в магазине «Айсберг». О ФИО1 же, которая приобрела на заемные средства бытовую технику, и подала в прокуратуру заявление, что она не понимала, что делала, нельзя сказать, что она действовала добросовестно.

Информация о судебном заседании в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, отзыв на иск с приложением, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона РФ от 17.01.1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В силу ст.45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. 

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка.) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) и на основании п.1 ст.167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения.

В силу положений п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной, работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п.2. ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов настоящего дела, прокуратурой ... по обращению ФИО1 была проведена проверка соблюдения законодательства при заключении договора №... от (__)____.

Проверкой установлено, что (__)____ между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» и ФИО1 был заключен договор займа №... на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до (__)____, полная стоимость потребительского займа 52,814% годовых.

(__)____ СО ОМВД России по ... по материалу проверки КУСП ... в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Постановлением следователя от (__)____ ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленные лица под обманным предлогом, войдя в доверие к ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, вынудили ее обратиться в подразделение ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» для заключения договора займа от (__)____ №..., а впоследствии похитили полученные ею заемные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Из показаний потерпевшей ФИО1 от (__)____ следует, что она является пенсионером и инвалидом второй группы. Её интересуют вопросы, связанные с церковной тематикой, она очень часто смотрит данного рода программы по телевизору, по 8 каналу. После чего она всегда звонила им. (__)____ ей поступил звонок с абонентского номера 

<

данные изъяты>. Звонивший ей представился как Енисей. При этом пояснил, что является священнослужителем и предложил ей поправить своё здоровье. Она рассказала, что больна аневризмом и ей предложили дистанционное лечение. Она согласилась. Они созванивались примерно в 14-16 часов почти каждый день. Ей диктовали молитвы и спрашивали о ей проблемах, но для этого она должна была в назначенный срок вносить пожертвования на нужды храма. Батюшке она рассказала о том, что её в 2023 году обманули мошенники. Он предложил ей помощь в возврате денежных средств, она согласилась. При этом рассказала, что она переводила им 4 раза. Первый раз сумму 50 000 рублей, перевод она осуществляла сама ... получателю ФИО8, второй раз перечислила в отделении банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 79 000 рублей на номер банковской карты 2202 2061 0947 9787, но получатель был уже другой Зинаида ФИО7 Третий раз перевела денежные средства в сумме 94 000 рублей на номер банковской карты ..., получатель был тот же - Зинаида ФИО7 Также она перевела на вышеуказанный номер карты ещё 124 000 рублей. При этом данные операции она совершала в .... Ей помогали сотрудники ПАО «Сбербанк», так как она не грамотна в этих вопросах. Сотрудники у нее интересовались, кому она переводит деньги, на что она ответила, что родственникам. В настоящее время телефон у нее забрали дети, поскольку звонки продолжались, а также потому, что она без конца верила всем мошенникам. Помощи от неустановленных лиц так и не получила, заболевание осталось в такой же стадии. Потом она осознала, что стала жертвой мошенников. В результате того, что неустановленное лицо ввело её в заблуждение и воспользовалось её доверием, убеждало переводить деньги, был причинён материальный ущерб на сумму 347 000 рублей. В полицию обратилась для сведения и фиксации произошедшего. О фактах мошенничества она знала из СМИ. Какие-либо точные данные предоставить не может. Деньги переводила по собственной воле, будучи обманутой со стороны мошенников.

Из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от (__)____ следует, что ФИО1 в период совершения неустановленным лицом в отношении нее мошеннических действий страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (F-07.01 по МБК-10). Степень выраженности со стороны психической деятельности столь значительна, что лишала ФИО1 способности осознавать характер совершаемых ею действий и руководить ими.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 заключила оспариваемый договор займа, находясь в таком состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий, также под влиянием заблуждения и обмана.

На основании ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Фактически заемные средства предоставлены не ФИО1 действующей под влиянием заблуждения, обмана, а неустановленному лицу, умысел которого направлен на хищение денежных средств кредитора (займодавца).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом, сделка может быть признана судом недействительной как в случае нарушения требований закона (ст.168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст.178, п.2 ст.179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный п.1 ст.10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела, такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст.10 и п.1 или п.2 ст.168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (п.п.7 и 8 постановления Пленума ...).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от (__)____ ... «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах). 

При этом п.2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли- продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языка субъектов российской Федерации и родных языки народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, возможность их правильного выбора, предусмотрена также ст.10 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах, и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей).

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от (__)____ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем многократного применения и размещаемых в том числе в телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.ч.1, 3, 4 ст.5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика включить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (ч.ч. и 9 ст. 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (ч.12 ст.5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч. 18 ст. 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (ч.ч.22.1 и 22.2 ст.5).

Согласно ст.7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (ч.1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным. Федеральным законом (ч. 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст. ст. 847, 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

При таких обстоятельствах нельзя прийти к выводу о заключении настоящего договора в соответствии с законом и об отсутствии нарушений прав потребителя финансовых услуг.

В соответствии с п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ ... разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от (__)____ ...-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

В соответствии с п.3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от (__)____ №ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

В данном случае с учетом дальнейшего действия материального истца обращения его в правоохранительные органы, нельзя признать действия ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад», обязанного учитывать интересы потребителя, обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг и предпринять соответствующе меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением, надлежащим исполнением обязанностей при заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа).

С учетом порока воли заемщика при заключении договора, подтвержденного вышеуказанными доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, которые в установленном порядке вопреки положениям ст.55, ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме, с приведением ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» и ФИО1 в первоначальное положение.

Доводы представителя ответчика о том, что заемные средства были предоставлены ФИО1 на приобретение конкретного товара у ИП ФИО3, надлежащими доказательствами не подтверждены, ввиду чего отклоняются судом как несостоятельные. 

Также суд не может согласиться с тем, что ФИО1 заключила договор непосредственно в магазине, так как в оспариваемом договоре отсутствует ее личная подпись. Имеет место простая электронная подпись, что с учетом психического состояния ФИО1 указывает на обоснованность требований прокурора.

Мнение представителя ответчика о том, что ФИО1 не всегда не осознает характер своих действий и пытается, злоупотребляя правом, решить свои материальные проблемы, также является неубедительным и противоречит материалам дела, приведенным выше. 

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных в иске требований относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора района в полном объеме.

Учитывая положения ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора ... - удовлетворить.

Признать договор займа №... от (__)____, заключенный между ООО МКК «Накта-Кредит-Запад» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт РФ серии ... от (__)____), - недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, приведя стороны в первоначальное положение.

Взыскать с ООО МКК «Накта-Кредит-Запад» (ИНН 

<

***>) в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2025 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.