Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Азово 29.05.2018 г.

Азовский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Кулешова А.А., 

при секретарях Грановской Л.Б., Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование, что .... между ним и ИП ФИО2 заключен трудовой договор № ...., согласно которому он принят на должность водителя. Его трудовая деятельность заключалась в перевозке пассажиров по заказам на автомобиле ...., принадлежащем ФИО2 на праве собственности. Согласно п. 3.3.7 трудового договора работодатель обязан компенсировать расходы сотрудника, произведённые им с согласия и в интересах работодателя. Исходя из условий трудового договора, ИП ФИО2 обязан предоставить ему работу, рабочее место, а также транспортное средство, отвечающее всем необходимым требованиям для перевозки пассажиров по заказам. В августе 2017 г. при осуществлении трудовой деятельности, он неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с тем, что в предоставленном работодателем автомобиле отсутствовал тахограф. О фактах привлечения к административной ответственности за отсутствие тахографа, а также о необходимости установить тахограф, он неоднократно сообщал работодателю, на что последний сообщил об отсутствии денежных средств и попросил его установить тахограф за свой счёт, при условии возврата денежных средств в будущем. .... он за свой счёт приобрёл и установил тахограф «Меркурий 001», стоимость технического устройства и его установка составила 39300 рублей. Кроме того, с одобрения ФИО2 и за его (О) счёт произведены следующие улучшения автомобиля, принадлежащие работодателю:

аккумулятор «Торнадо-62», стоимостью 2 690 рублей,

капитальный ремонт двигателя с заменой ГБЦ, стоимостью 22 950 рублей,

Денежные средства в размере 64940 рублей, уплаченные за ремонт автомобиля, приобретение и установку тахографа и аккумулятор до настоящего времени ему не возвращены. В .... г. он приобрёл автомобильный регистратор .... с выносной камерой, стоимостью 5298 руб. В .... г. ответчик сообщил о желании продать автомобиль, денежные средства и видеорегистратор не возвратил. Т.е. окончательный расчёт при увольнении с ним произведён не был. ФИО2 обязан выплатить в его пользу 70 238 рублей. Кроме того сумма неустойки за период с .... по .... составила 5 501 руб. 98 коп. Незаконными действиями работодателя ему причинён моральный вред, который выразился в переживаниях, а именно стрессе, депрессии, бессоннице. Причинённый ему моральный вред он оценивает в 100 000 рублей.

ФИО1 увеличил размер исковых требований, просит дополнительно взыскать с ответчика сумму понесённых им расходов на детализацию звонков 535,35 руб., и увеличить компенсацию морального вреда до 130 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, пояснил, что в мае 2017 г. он приглашён на работу водителем, для перевозки пассажиров к ИП ФИО2, и состоял в трудовых отношениях с ответчиком до ..... Трудовой договор официально был заключен (надлежаще оформлен) .... по его просьбе, т.к. сложно стало работать. М сказал, чтобы деньги отдавать ему, а не его партнёру ФИО3. Когда М уехал на работу в другую местность, то он передавал деньги его супруге. Он работал водителем на автомобиле ФИО2, поочерёдно с Ч Были путевые листы, как на него, так и на Ч Оформлялся договор аренды автомобиля ИП М с ИП О (его О женой), заключался договор фрахтования с администрацией. Всё это делалось для того, чтобы можно было официально работать на линии, также перевозить работников ИП О в пекарню, нуждающихся граждан. Он (О) обращался за защитой от нападений со стороны ООО «Безопасный город». Глава администрации Ренье сам разговаривал с М для заключения договора. М сам передал ему (О) подписанный трудовой договор в конце .... .... ФИО2 поддерживали его (О), что видно из телевизионных программ, социальных сетей. Вырученные денежные средства он передавал и ФИО3 – партнёру ФИО2, и супруге М. Заработная плата бралась из выручки, после покрытия расходов, в том числе и на мелкий ремонт. Когда начались проблемы, появились штрафы, в том числе за отсутствие тахографа, он обратился к ФИО2, тот сказал, что денег нет, предложил купить тахограф самому. Деньги на тахограф он взял у своей жены О, половину, которую должен был М, решено было погашать за счёт того, что меньше давать выручки. ФИО4 отказался давать деньги на тахограф. Текущий мелкий ремонт автомобиля они договорились оплачивать пополам, а капитальный, крупный ремонт должен оплачивать М. Когда возникла необходимость ремонтировать двигатель, то М сказал им, что у него нет денег, чтобы они делали двигатель сами. .... г. М заявил, что забирает автомобиль, он попросил дать деньги потраченные им на ремонт и улучшения автомобиля, М обещал дать деньги после продажи автомобиля. Он постоянно вёл разговоры с М по телефону, что можно проследить из распечатки.

Представить истца по доверенности ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что фактически трудовые отношения имели место, улучшение автомобиля производилось с устного согласия ФИО2 Стороны являются соседями и пока не начались многочисленные привлечения к административной ответственности, как М, так и О, отношения складывались благополучно. Ответчик решил продать автомобиль вместе с улучшениями: тахографом, аккумулятором и т.д., расходы О не компенсировал, фактически прекратив трудовые отношения. ФИО2 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, приобрёл Газель для пассажирских перевозок, заключил трудовой договор с О, вписал последнего в страховку ОСАГО, выдавал акты выпуска в рейс, заключил договоры с Администрацией Александровского сельского поселения и БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» на проведение предрейсового медицинского осмотра. Тот факт, что О брал деньги у своей супруги, говорит о том, что бюджет у них общий.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объёме и показал, что не отрицает, что его автомобиль оказался у истца в .... г., через ..... До этого, вместе с ФИО3 они пытались поставить Газель на маршрут, вели переговоры с ООО «Безопасный город». Оформлено всё было на него (М). Когда он забирал автомобиль, тогда и узнал от О о наличии трудового договора. Он никаких договоров с О не заключал, подпись в договоре не его, в это время он находился на вахте. В страховку он сам вписывал О, данные которого передал ему ФИО3. С О они (М и О) проживают по соседству. У них не получилось поставить Газель на маршрут, а О видимо сам хотел это сделать. Им дали маршрут в Неверовке, но это не было выгодно, обещали дать маршрут из д. Трубецкое, в январе 2017 г. они стали ездить по маршруту, размещали объявления. Был звонок от О, который сказал, что его бьют, на маршрут через деревню по маршрутной карте стал другой законный перевозчик. Он сказал О поставить машину, но тот сказал, что всё урегулирует сам. О стал ездить сам по себе, сказал, что будет платить 12000 руб. в неделю. До этого, деньги отдавались ФИО3. О говорил ему (М), что хочет поставить тахограф, он сказал тому, что денег нет, что если тот хочет, пусть ставит, но за тахограф он платить не будет. Когда они собирались ставить машину на маршрут, то денег не было на приобретение тахографа, лицензия также не приобреталась, их прикрывал «Безопасный город». От О были звонки по телефону с жалобами. В ноябре, после многочисленных штрафов на его имя, он забрал автомобиль. О том, что проводился капитальный ремонт автомобиля, он не знал, как и о том, что приобретался новый аккумулятор. Видеорегистратор стоял в автомобиле, но он согласия на установку его не давал, и не мешал О забрать его с собой. Все покупки по улучшению автомобиля были по инициативе О, с ним тот этого не обсуждал. С ним тот согласовал только покупку тахографа.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, показал, что автомобиль ФИО2 был представлен ФИО1 для личных нужд. Улучшения автомобиля, производимые ФИО1, не были согласованы с ФИО2 Наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком не доказано, а иные отношения к делу не относятся, поскольку требования заявляются из трудовых отношений. К работе О допускал ФИО3, а не М. При проверке государственных органов О всегда действовал от своего имени. Возникает вопрос, почему с .... г. О не обращался в суд. О на протяжении всего времени использовал автомобиль в личных целях. Доказательств согласования и необходимости проведения ремонтов автомобиля с М не представлено. Сумма морального вреда явно завышена и ничем не подтверждена. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома и по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ч. 3 ст. 16 ТК РФ).

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Статьёй 237 ТК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, причинённого работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, которая возмещается работнику в денежной форме в размерах. Определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с действующим ТК РФ, в последний день работы работодатель обязан произвести окончательный расчёт с работником.

Согласно Единому государственному реестру индивидуальных предпринимателей, ФИО2 зарегистрировался в качестве ИП ...., прекратил свою деятельность ...., основной вид деятельности был указан, как перевозки автомобильным (автобусным) пассажирским транспортом в междугородном сообщении по расписанию.

Свидетельство о государственной регистрации на автомобиль ГАЗ 322132, регистрационный знак .... выдано ФИО2 .... 

По страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, транспортное средство ГАЗ 322132 13 мест, страхователь ФИО2, дата заключения договора ...., выданного ...., в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны Ч, ФИО1, М

Из объявления следует, что осуществляется перевозка пассажиров по заказу, по маршруту (с ....) Цветнополье-Александровка-Трубецкое-Омск, указано время выезда из Цветнополья и из ...., отражён номер телефона для предварительных заказов, из пояснения ФИО2 номер телефона перешёл к нему вместе с автомобилем.

По трудовому договору, заключенному .... между ИП ФИО2 и ФИО1, последний был принят на работу на должность водителя, обязан соблюдать график перевозок, ПДД, ежедневно проходить пред рейсовые технический и медицинский осмотр с отметкой в путевом листе, следить за техническим состоянием автомобиля. По п. 3.3.7 вышеназванного трудового договора работодатель обязан компенсировать расходы сотрудника, произведённые им с согласия и в интересах работодателя.

По путевому листу автобуса индивидуального предпринимателя от ...., предпринимателем указан ИП ФИО2, автобус ГАЗ 322132 Газель Бизнес, регистрационный знак ...., водителем от руки вписан ФИО1

По договору № об оказании услуг по проведению предрейсового и послерейсового медицинского осмотра, заключенному ИП ФИО2 и БУЗОО «Шербакульская центральная районная больница .... исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по предрейсовому и послерейсовому медицинскому осмотру работников (водителей) заказчика; список работников (водителей) заказчика указывается в приложении.

Договор аренды автомобиля ГАЗ 322132, г.з. .... .... ИП ФИО2 и ИП О на перевозку работников предприятия ИП О

Договор фрахтования автобуса марки ГАЗ з22132 г.з. .... вместимостью 13 мест заключен .... между Администрацией Александровского сельского поселения и ИП ФИО2

Из постановления и.о. мирового судьи от .... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ видно, что в судебном заседании принимал участие ФИО2, который подтвердил факт отсутствия лицензии на перевозку пассажиров и отсутствие страхования гражданской ответственности перевозчика.

Согласно заказу-наряду фрахтовщика ИП ФИО2 водителями вписаны ФИО1, Ч на автомобиль ГАЗ 322132 ....

На ФИО1 составлялись протоколы по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ ...., по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ .... 

На ИП ФИО2 составлялись протоколы об административном правонарушении от .... по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ (за отсутствия тахографа), по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ (допуск водителя без предрейсового осмотра ....).

Согласно акта выполненных работ от .... произведена установка тахографа на автомобиль ГАЗ г.н. ...., покупателем указан ФИО2, цена 37000 руб., предоплата за товар в сумме 2300 руб. принята от ФИО1, что следует из квитанции от .... 

По справке ООО «Техпром» ФИО2 в периоды с .... по ...., с .... по .... находился в командировке в .....

Согласно распечатке ЗАО «Русская телефонная компания» по оказанию услуг связи за период с .... по ...., ФИО1 многократно общался с ФИО2 

Свидетель Б показал, что М и О приезжали к нему по поводу ремонта автомобиля Газель, в частности, чтобы отремонтировать или поменять стартер, он посоветовал им купить стартер на разборе, поставил купленный стартер. 

Свидетель О показала, что её супруг ФИО1 вместе с ФИО2 занимали у неё деньги на тахограф. Затем М забрал автомобиль и продал его. Все договора она заключала после того, как её супругу стали мешать работать на перевозках, им так советовали в прокуратуре, налоговой инспекции. Муж на автомобиле Газель, принадлежащем М, работал вместе со сменщиком ФИО4. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, решив заниматься предпринимательской деятельностью, перевозкой пассажиров, приобрёл для этих целей в .... г. автомобиль ГАЗ 322132 (что следует из свидетельства о регистрации) зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ...., с указанием основного вида деятельности в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей «перевозки автомобильным (автобусным) пассажирским транспортом в междугородном сообщении по расписанию», указал в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (автомобиль ГАЗ 322132 13 мест) 3 лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе и ФИО1, цель использования транспортного средства отметив, как «такси», поставил транспортное средство на маршрут с .... Цветнополье-Александровка-Трубецкое-Омск (что следует из объявления). ФИО1 был допущен к работе, в любом случае, с ведома В Трудовой договор, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, заверенный печатью и подписью ИП ФИО2 предоставлен в суд, представлялся также в мировой суд при рассмотрении дела об административном правонарушении, в котором также принимал участие и ФИО2 Данный трудовой договор не оспорен. Доводы о том, что в период заключения договора ФИО2 находился в другом регионе, что в договоре стоит подпись ни ФИО2 следует соотнести с тем, что сторона ответчика отказалась от проведения по делу почерковедческой экспертизы. ФИО1 также говорит о фактически сложившихся трудовых отношениях с ИМ ФИО2 с .... года до момента заключения трудового договора, объясняет появление трудового договора. Договор аренды отсутствует, кроме того, на автомобиле постоянно работали не менее двух водителей, т.е. автомобиль не передавался только одному ФИО1 Доводы ФИО2 о том, что он, осознав невозможность использовать Газель на маршруте, оставив всё решать ФИО1, следует соотнести с тем, что ФИО1 и ФИО2 совместно обращались в СТО по поводу ремонта автомобиля в .... года, ФИО2 согласился на установку на автомобиле тахографа, необходимого для осуществления пассажирских перевозок, в конце .... г., на ФИО2, как собственника автомобиля, в связи с перевозками составлялись административные протоколы, как и на ФИО1 в .... г., автомобиль продолжал оставаться на линии до .... г., когда был реализован ФИО2 Фактически ФИО2 пытался легализовать перевозки пассажиров, избегать составление административных протоколов, для чего и заключал договор фрахтования, договор на медицинские осмотры с БУЗОО Шербакульская ЦРБ, договор аренды с ИП О Доказательств в опровержение доводов ФИО1 относительно характера отношений, стороной ответчика предоставлено не было. В акте выполненных работ от .... по установке тахографа на автомобиль ГАЗ г.н. .... покупателем указан ФИО2 Сам ответчик не отрицает, что давал согласие ФИО1 на установку тахографа на его (М) автомобиле за счёт ФИО1, не намереваясь возвращать деньги. На ИП М .... составлялся административный протокол за отсутствие тахографа .... При установленных обстоятельствах сумму за приобретение и установку тахографа надлежит взыскать с ФИО2 в счёт компенсации расходов ФИО1, что не противоречит п. 3.3.7 трудового договора, согласно которому работодатель обязан компенсировать расходы сотрудника, произведённые им с согласия и в интересах работодателя. Однако, истцом не доказано, что, с согласия ФИО2 приобретался аккумулятор, производился капитальный ремонт двигателя с заменой ГБЦ, приобретался регистратор с выносной камерой, истцом 

Денежная компенсация, в связи с нарушением срока выплат, причитающихся работнику, рассчитывается с .... по ...., как заявлено истцом, но на сумму задолженности 39300 руб. и составляет (39300 х 49 х 1/150 х 8,25%) + (39300 х 56 х 1/150 х 7,75%) + (39300 х 42 х 1/150 х 7,5%) + (39300 х 3 х 1/150 х 7,25%) = 3048,12 руб. 

Судебные расходы следует удовлетворить пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер и объём причинённых страданий, все установленные фактические обстоятельства дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части, с уменьшением заявленной суммы до 5 000 руб. Истец не получил положенную ему компенсацию, в следствие чего ему пришлось неоднократно обращаться к ответчику, а затем в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт компенсации расходов 39300 рублей, денежную компенсацию в сумме 3048 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в сумме 123 рубля 20 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов