Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе судьи Смирновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Неживого С.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника Баринова Д.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, невоеннообязанного, работающего механизатором в КФХ ФИО13., зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с прим. ч.3 ст.69 УК РФ к 3г.6мес. лиш.св. без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима; освоб. ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде л/св. на ограничение свободы на срок 6 мес.13 дн., снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ., точная дата не установлена, в утреннее время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, и достоверно зная, что в комоде, находящемся в одной из комнат этого дома Потерпевший №1 хранит принадлежащие ей золотые изделия, решил их похитить. Непосредственно после этого, реализуя свой умысел, в вышеуказанный период времени в ДД.ММ.ГГГГ., точная дата не установлена, в утреннее время ФИО1, находясь в одной из комнат 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли на улицу, убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путём свободного доступа, действуя умышленно с целью извлечения для себя материальной выгоды подошёл к комоду, откуда с верхнего выдвижного ящика тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия: ..., всего на общую сумму 36700 рублей. В продолжение своих действий ФИО1 подошёл к тумбочке, откуда из лежащего на ней кошелька похитил денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 39700 рублей, который для неё является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 21.00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес> и достоверно зная, что в гараже, находящемся в этом дворе, находится акустическая система, карта памяти в комплекте с адаптером-переходником, решил их похитить. Непосредственно после этого, реализуя умысел, в вышеуказанное время ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, через открытие ворота прошел в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №2 акустическую систему марки ... стоимостью 2400 рублей и карту памяти в комплекте с адаптером-переходником в корпусе чёрного цвета марки ...» стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 2550 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2550 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Баринов Д.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указали в заявлениях.

Государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 и квалифицирует его действия по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе – к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, совершенного в апреле 2019г., не имеется. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется участковым уполномоченным отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, вспыльчив, агрессивен (т.1 л.д.220), по месту жительства удовлетворительно: не имеет постоянного места работы, по характеру спокойный, о его поведении в быту жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 219), в местах лишения свободы и по месту работы – положительно: ответственный, дисциплинированный, трудолюбивый, вежлив, корректен (т.1 л.д. 246-247).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, признательные объяснения по двум эпизодам краж, данные до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеристики ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ..., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её собственности; акустическую систему марки ..., карту памяти в комплекте с адаптером-переходником в корпусе чёрного цвета марки ..., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить в его собственности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Правдинский райсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Правдинского районного суда Смирнова И.В.