Мотивированное 

решение

 составлено 19.09.2024

УИД: 66RS0016-01-2024-001227-62 

Дело № 2-936/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 09 сентября 2024 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., при ведении протокола помощником судьи Медведевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 26.08.2023 по 19.06.2024 в размере 769 449,37 руб., в том числе: 615 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 121 540 руб. – просроченные проценты, 10 789 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 296,72 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 716,43 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 8 641,43 руб. – неустойка на просроченные проценты, 745 руб. - комиссия за ДБО, 4 720 руб. – иные комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 894,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 26.08.2023 по 19.06.2024 в размере 769 449,37 руб., в том числе: 615 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 121 540 руб. – просроченные проценты, 10 789 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 296,72 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 716,43 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 8 641,43 руб. – неустойка на просроченные проценты, 745 руб. - комиссия за ДБО, 4 720 руб. – иные комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 894,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору о возврате задолженности по договору не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 769 449,37 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, которые он понес при подаче иска в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В иске представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями п.п. 1, 3 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (именуемый – клиент/заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен лимит кредитования в сумме 600 000 руб., сроком 60 месяцев, под 9,9% годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается 27, 9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться заемщиком путем внесения обязательного платежа ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Минимальный обязательный платеж – 14785 руб., который установлен Общими условиями кредитования Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита (Индивидуальные условия договора л.д. 36-38, Тарифы – 17-20, Общие условия договора потребительского кредита л.д. 9-12). 

Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46-47). 

Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 26.08.2023 по 19.06.2024 в размере 769 449,37 руб., в том числе: 615 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 121 540 руб. – просроченные проценты, 10 789 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 296,72 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 716,43 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 8 641,43 руб. – неустойка на просроченные проценты, 745 руб. - комиссия за ДБО, 4 720 руб. – иные комиссии, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 13-16, 46-47).

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата, сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, проверен, суд находит его верным и берет в основу при вынесении решения.

Исследовав в совокупности все представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 894,49 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 313 от 20.06.2024.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 26.08.2023 по 19.06.2024 в размере 769 449,37 руб., в том числе: 615 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 121 540 руб. – просроченные проценты, 10 789 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 296,72 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 716,43 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 8 641,43 руб. – неустойка на просроченные проценты, 745 руб. - комиссия за ДБО, 4 720 руб. – иные комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 894,49 руб., всего взыскать 780 343 (семьсот восемьдесят тысяч триста сорок три) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.А. Минсадыкова