КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2024-009331-55

Дело № 2-329/2025 (2-9215/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г.о. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.П., 

при секретаре судебного заседания Новохатько С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО9 о признании права собственности на долю в праве в порядке наследования, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на самовольно возведенные и хозяйственные постройки,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве в порядке наследования, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на самовольно возведенные и хозяйственные постройки. 

В обоснование заявленных требований указала, что владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 50:12;№:22, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и 19/100 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Челобитьево, 

<

адрес>. 

Право собственности истца на указанные объекты недвижимости возникло по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истца - ФИО4, в том числе на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, и зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, копией домовой книги о регистрации истца по месту жительства наследодателя на момент его смерти, копией технического паспорта на жилой дом.

Наследодателю - отцу истца ФИО4 на основании решения Мытищинского народного суда 

<

адрес> до делу № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, д. Челобитьево, 

<

адрес>, в этом доме истец родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, всегда проживала и проживает в настоящее время и зарегистрирована в нем по месту жительства, в том числе, и на момент смерти отца.

При обращении к нотариусу ФИО11 за получением свидетельств о праве на наследство истцу было выдано лишь свидетельство о праве на наследство на земельный участок, а на 19/100 долей в праве собственности на дом свидетельство не выдавалось, при этом нотариусом истцу было разъяснено, что в этом нет необходимости, так как наследство принято истцом полностью по завещанию и по закону в силу положений ч. 2 ст.1152 ГК РФ. Истец постоянно, в том числе на момент смерти наследодателя, проживала, проживает и зарегистрирована в доме по месту жительства.

Однако, в январе 2024 года истец из информации с официального сайта Мытищинского городского суда 

<

адрес> узнала о наличии решения Мытищинского городского по делу №, которым ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО2 к Администрации городского поселения Мытищи об установлении факта принятия наследства и признании права собственности за ним на наследственное имущество, том числе на 19/100 долей жилого дома по адресу: Московская облась, 

<

адрес>, д. Челобитьево, 

<

адрес>, принадлежащие истцу по настоящему делу, а также на пристройки к дому и хозяйственные строения возведенные наследодателем истца по настоящему делу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Мытищинский городской суд с заявлением об ознакомлении с материалами указанного гражданского дела, однако, получила отказ, так как не являлась участником дела.

В 2005 году ФИО4 составил завещание в пользу истца, в соответствии с которым принадлежащее ему на момент смерти имущество завещал истцу, истец, в свою очередь смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратилась к нотариусу, приняла и полном ее наследство, открывшееся смертью ФИО4, постоянно проживала в доме по смерти наследодателя, была там зарегистрирована, несла расходы по содержанию наследственного имущества, содержала в надлежащем порядке дом и прилегающий нему земельный участок, и хозяйственные постройки, обратилась к нотариусу и подучила свидетельство о праве наследования по завещанию.

Ответчик ФИО2 с 1989 года не проживает в доме, не зарегистрирован по адресу дома, никогда никаких платежей по дому или земельному участку не вносил, так как, его семья в 1989 году получила квартиру и выехала из дома.

Наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ответчик не принимал и не мог принять, в том числе и потому, что не является его родственником, а завещание на его имя ФИО4 не составлялось.

Истец указывает, что ответчик ФИО2 ввел суд в заблуждение и сфабриковав доказательства по делу №, незаконно, злоупотребляя правом, исключительно с намерением причинить вред истцу, в обход закона с противоправной целью получить незаконное, неосновательное обогащение в особо крупном размере, получил решение суда об установлении факта принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ смертью ФИО4, в виде 19/100 долей, об установлении факта принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ смертью ФИО5, в виде 22/100 домовладения, признании права собственности на домовладение № по адресу: 

<

адрес>, д. Челобитьево, и признании права собственности на хозяйственные постройки, в том числе и самовольно возведенные, чем грубо нарушил права истца в отношении указанного имущества.

Истец считает, что на основании ч.1 ст.1117 ГК РФ и изложенных выше обстоятельствах ответчик должен быть признан недостойным наследником.

Истец полагает, что в порядке универсального правопреемства (наследования) к нему перешло право наследодателя на 19/100 долей адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное за наследодателем в надлежащем порядке. 

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, д. Челобитьево, 

<

адрес>, право собственности на самовольно возведенные постройки и хозяйственные постройки, площадью установленной по результатам судебной строительно-технической экспертизы; признать ФИО2 недостойным наследником; вынести частное определение об обнаружении в действиях ответчика ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить указанное определение в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ смертью ФИО5 в отношение 22/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, д. Челобитьево, 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на 22/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, д. Челобитьево, 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на самовольно возведенные постройки и хозяйственные постройки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат ФИО7 в удовлетворении требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица ФИО10, Администрация городского округа 

<

адрес>, нотариус Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 в в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также то обстоятельство, что не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки. 

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых заявлений в полном объеме и исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. При этом, согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

В силу ст. ст. 1142 - 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 и ФИО5 – ФИО4

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:12;№:22, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Челобитьево, 

<

адрес>.

Право собственности истца на указанные объекты недвижимости возникло по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истца - ФИО4, в том числе на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, и зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, копией домовой книги о регистрации истца по месту жительства наследодателя на момент его смерти, копией технического паспорта на жилой дом.

В ходе судебного разбирательства сторона истца ходатайствовала о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Определением Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертно-консультационный центр «Ответ». 

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-консультационный центр «Ответ» от ДД.ММ.ГГГГ №, строения соответствуют строительным, градостроительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, находятся в технически работоспособном состоянии. 

Суд принимает заключение судебной строительно-технической экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО5 наследства в виде 19/100 долей домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Челобитьево, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 19/100, 22/100 долей домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Челобитьево включены состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, за ФИО2 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Челобитьево, 

<

адрес>, как за наследником по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, в том числе на самовольно возведенные постройки: Лит. А3 (пристройка-кухня), площадью 15,1 кв.м, лит а5 (веранда) площадью 5,6 кв.м, Лит. Г (гараж) площадью 19,2 кв.м, лит. Г1 (сарай) площадью 10,5 кв.м, лит. Г3 (гараж), площадью 23,3 кв.м, Г7 (сарай) площадью 47,1 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. На основании п. 9 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из содержания ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с ч.1. ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что решение Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку все изложенные истцом доводы и требования, не имеют правового значения.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве в порядке наследования, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на самовольно возведенные и хозяйственные постройки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.П. Елисеева