Дело № 2-1238/2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «26»декабря 2017 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Снежкиной О.И., 

при секретаре Колгановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что (Дата). с ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания №. 

В соответствии с п. 1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

(Дата) оформлена и подписана анкета-заявление № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 480 735 руб. 76 коп. сроком до 25 июня 2020 г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Согласно требованиям кредитного договора, ФИО1 обязана ежемесячно уплачивать банку кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809 (п. 1и 2) и 810 (п.1), в соотношении с п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на суммы кредита в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а так же вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 23 октября 2017 г. за должником числится задолженность в размере 653 555 руб. 12 коп., в том числе: 421685 руб. 73 коп. - сумма основного долга; 231869 руб. 39 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.06.2013 г. по 23.10.2017 г.

Ссылаясь на нормы законодательства ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № от (Дата) в размере 653555 руб. 12 коп., в том числе: 421685 руб. 73 коп. - сумма основного долга; 231869 руб. 39 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.06.2013 г. по 23.10.2017 г. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9735 руб. 55 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ представитель ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся доказательствам, которые суд находит достаточными и, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Исходя из положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлена анкета-заявление №.1 от (Дата), подписанная ФИО1, в соответствии с которой ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 480735 рублей 76 копеек сроком на 84 месяца под 30 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.8 соглашения погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 13775 руб. 00 коп. В силу п. 1.6 анкеты-заявления при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Как следует из расчета цены иска долг ФИО1 по состоянию на 23 октября 2017 г. по кредитному договору № от (Дата) составил 656555 рублей 12 копеек, из которых: 421685 руб. 73 коп. - сумма основного долга; 231869 руб. 39 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.06.2013 г. по 23.10.2017 г.

Договор КБО № от (Дата), заключенный между сторонами, суд признает не противоречащим требованиям законодательства, поскольку он заключен дееспособными лицами, без влияния обмана, заблуждения и без иного незаконного воздействия на волю сторон, соответствует требованиям делового оборота, сложившимся в данной местности, не ущемляют права и законные интересы его сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. 

Требование банка о возврате суммы кредита по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер суммы задолженности в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы кредитной задолженности по кредитному договору.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по кредитному договору № № от (Дата), суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеются платежное поручение № 91878 от 13.10.2016 г. на сумму 8 973 рубля 76 копеек, платежное поручение № 110556 от 26.10.2017 г. на сумму 761 рубль 79 копеек, в связи с тем, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию госпошлина в размере 9735 рублей 55 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от (Дата) в размере 653 555 (шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 12 копеек, из которых: 421685 (четыреста двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей 73 копейки - сумма основного долга; 231869 (двести тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 39 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.06.2013 г. по 23.10.2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 735 (девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 55 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года

Председательствующий: