КОПИЯ

Дело № 5-40/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Салехард 05 февраля 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении 

юридического лица ООО УК «Нефтегазстроймонтаж плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 119180, 

<

...>/1/8, фактический адрес: 629008, 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 18 КоАП РФ, 

установил:

Согласно протоколу административное правонарушение совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах. 

21 января 2025 года в 16 часов 30 минут по итогам административного расследования № от 20.11.2024 года установлено, что юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Нефтегазстроймонтаж плюс» (далее – ООО УК «Нефтегазстроймонтаж плюс»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 06 февраля 2024 года предоставило в УВМ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу уведомление о расторжении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики ФИО1, 

<

дата> года рождения (далее – уведомление), составленное с нарушением требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Приказа МВД России от 30.07.2020 № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», а именно - в п. 4 уведомления отсутствует подпись должностного лица и печать организации, уведомление не прошито, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Порядок привлечения иностранных граждан или лиц без гражданства к трудовой деятельности в Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ, работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. 

Часть 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в частности за нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Киргизии ФИО2 Б. прекращен (расторгнут) 05 февраля 2024 года, о чем 06 февраля 2024 года ООО УК «Нефтегазстроймонтаж плюс» направлено соответствующее уведомление в УВМ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу. В тоже время в указанном уведомлении отсутствовала подпись должностного лица и печать организации, уведомление не было прошито.

Данные обстоятельства и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 21.01.2025, письменными объяснениями представителя ООО УК «Нефтегазстроймонтаж плюс» ФИО4, согласно которым она признает, что допустили нарушение по личной невнимательности, уведомлением о прекращении (расторжении) гражданско-правового договора от 06.02.2024, и объективно ничем не опровергнуты.

Перечисленным доказательствам судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ООО УК «Нефтегазстроймонтаж плюс» квалифицируются по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, как нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Между тем, по правилам ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем статьей 2.9 КоАП РФ определено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Во исполнение указанных положений федерального законодательства при вынесении постановления по делу об административном правонарушении рассмотрена возможность применения малозначительности.

Согласно абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Сознательного намерения нарушить требования закона у ООО УК «Нефтегазстроймонтаж плюс» не имелось. Уведомление было направлено в установленный законом срок. Допущенная ошибка обусловлена человеческой невнимательностью.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что противоправные действия ООО УК «Нефтегазстроймонтаж плюс» не повлекли и не могли повлечь существенного вреда охраняемым законом отношениям в сфере миграции, что позволяет признать указанное административное правонарушение малозначительным.

При таких данных производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ООО УК «Нефтегазстроймонтаж плюс» устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Нефтегазстроймонтаж плюс» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с его малозначительностью, ограничившись устным замечанием в адрес юридического лица.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья /подпись/ А.А. Антонов 

Копия верна:

Судья А.А. Антонов