66RS0003-01-2021-000644-27

Дело № 2- 494/2021 года

Мотивированное 

решение

 составлено в окончательной форме 07.06.2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Юшковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии (взноса), расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от 29.062016 при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенного между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1

В обоснование иска АО «СОГАЗ» указал, что 29.06.2016 года между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании (далее договор). Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 09 октября 2012 года (далее Правила).

Согласно пп. 1.1., предметом Договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного. 

В п. 4.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 мин. 30.06.2016 года и действует до 29.08.2031 года.

В п.п. 4.1.2 Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 9400 руб. 82 коп истек 30.06.2020 года.

16.07.2020 года в адрес ответчика направлено сопроводительное письмо о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора. Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступал. 

Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. Истец вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги (л.д.7-9).

Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате страховой премии в размере 8 653 руб. 91 коп., за период с 30.06.2020 года по 31.05.2021 года, расторгнуть договор страхования, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб. (л.д.65).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 65).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом: по месту жительства, согласно адресной справке, имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, в суд не явилась без указания причин (л.д.62). 

Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил (л.д.64).

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск АО «СОГАЗ» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договора страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 29.06.2016 года между сторонами заключен договор (полис) страхования при ипотечном кредитовании №, по условиям которого объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица (п. 1.1 договора).

К договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью Правила страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 года, застрахованные лица ознакомлены с правилами и согласны (п. 12.4 договора).

Договор страхования вступает в силу с 00 час. 00 мин. 30.06.2016 года и действует до 29.08.2031 года. В течение срока действия договора, выделяются периоды страхования, равные 1 году (п. 4.1,4.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 Правил, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанном в п. 2.1 договора. В п. 2.1 договора согласованы страховые случаи (риски). 

В соответствии с п. 2.2 договора страхования, по страховому случаю, сумма выплаты по которому превышает 118 816 руб. 65 коп. ( из расчета пятикратного аннуитетного платежа по кредитному договору на дату наступления страхового случая) страхователь назначает выгодоприобретателем банк в части размера задолженности заёмщика по кредитному договору (размера остатка ссудной задолженности, начисленных банком процентов, пеней, штрафов и иных платежей на дату осуществления страховой выплаты.

28.06.2016 года ответчик оплатил страховую премию (взнос) за первый период страхования в размере 7 058 руб. 70 коп., что подтверждается квитанцией от 28.06.2016 года (л.д.10 оборот). 

Последующие страховые взносы ответчиком не оплачены, о расторжении договора страхования ответчик истца не известил и своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

В соответствии с положениями п. 6.6.5 указанных Правил страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размер. При этом действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страхователя. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору за период с 30.06.2020 года в размере 9 400 руб. 82 коп., доказательств оплаты страховой премии ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

16.07.2020 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо с предложением оплатить очередной страховой взнос в рамках договора страхования. Также направлено соглашение о прекращении договора страхования № от 29.06.2016. Письмо АО «СОГАЗ» направило заказным письмом в адрес ответчика, указанный в реквизитах договора страхователем (л.д. 26,27,28).

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспорены, и доказательств обратного в материалах дела не представлены.

Принимая во внимание, что внесение страховых премий оговорено сторонами при заключении договора и то, что их неуплата со стороны страхователя является нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение страхователем своих обязательств в установленный таким договором срок, суд приходит к выводу о том, что указанное свидетельствует о существенном нарушении договора и является основанием для его расторжения.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктами 3, 4 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В п. 7.5.3 Правил предусмотрено право страхователя отказаться от договора страхования в любое время в порядке, предусмотренном Разделом 6 данных Правил.

Сведений о предоставлении ответчику рассрочки уплаты страховой премии, отказа ответчика от договора страхования суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами закона и условиями страхового соглашения, суд пришел к выводу о расторжении договора страхования. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате страховой премии на дату расторжения договора судом, суд пришел к следующему. 

Задолженность по оплате страховой премии за период 30.06.2020 по 31.05.2021 составляет 8 653 руб. 191 коп., согласно акту расчета на л.д. 13. 

Расчет страховой премии, подлежащей уплате страхователем по состоянию на день расторжения договора (дата вынесения решения судом- 31.05.2021 года) проверен в судебном заседании и признается верным (л.д.65).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 8 653 руб. 91 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением иска в размере 8 653 руб. 91 коп., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 400 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением на л.д. 6. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 29.06.2016 при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, с 31 мая 2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с 30.06.2020 по 31.05.2021 в размере 8653 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, всего на сумму 15053 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: К.А.Пимурзина