Дело №

Поступило: 02.09.2024

54RS0№-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе: Председательствующего судьи Белоцерковской О.А., 

при секретаре Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о снятии запретов на регистрационные действия,

установил:

финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к * о снятии запретов на регистрационные действия, указав в заявлении, что решением Арбитражного суда ________ от (дата) по делу № А45-7051/2023 * признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 - член Крымского союза арбитражных управляющих "Эксперт". В ходе осуществления своей деятельности финансовый управляющий установил, что с (дата) * состоит в браке с гражданином ФИО2 Финансовым управляющим были выявлены следующие транспортные средства, зарегистрированные на имя *: легковой автомобиль ТОЙОТА КОРСА, 1995 года выпуска, номер кузова EL510037944, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства ________; легковой автомобиль ХОНДА ИНТЕГРА, 1999 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства ________. Спорные автомобили зарегистрированы в период брака ((дата) и (дата) соответственно) на основании возмездных сделок, законный режим имущества супругов брачным договором или соглашением о разделе общего имущества не менялся. Таким образом, транспортные средства являются общим имуществом * и * В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности. Финансовому уполномоченному стало известно, что в отношении * следующие исполнительные производства: №-ИП от (дата) (исполнительное производство находится в ФИО3 №), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата) (исполнительные производства находятся в ОСП по ________). В рамках данных исполнительных производств на спорные транспортные средства были наложены запреты на регистрационные действия. Поскольку автомобили являются общим имуществом * и *, то, согласно положению законодательства о банкротстве, все ограничения, в том числе запреты на регистрационные действия, на автомобили должны быть сняты. Транспортные средства, на основании п. 1 ст. 312.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», составляют конкурсную массу в процедуре реализации имущества гражданки * Такое имущество должно быть реализовано посредством торгов. Запреты на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении *, могут создать препятствия для реализации автомобилей, что нарушает права кредиторов *, а также потенциальных покупателей, которые, в случае победы на торгах, не смогут поставить транспортные средства на регистрационный учет. Финансовый управляющий обращался в подразделения ОСП с подобным заявлением. Финансовым управляющим также направлялась административная жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Однако по всем заявлениям управляющему было отказано. Представитель истца просит снять все запреты на регистрационные действия, наложенные на транспортные средства в рамках исполнительных производств в отношении * - легковой автомобиль ТОЙОТА КОРСА, 1995 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства ________; легковой автомобиль ХОНДА ИНТЕГРА, 1999 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства ________, освободить указанные транспортные средство от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо - представитель ОСП по ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо - представитель Петропавловск-КамчатскоГ. Г. № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо *, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при распределении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (п. 1 ст. 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения данным имуществом, и наложение новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Постановление N 59), по смыслу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 69.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда ________ от (дата) по делу N А45-7051/2023 * признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

(дата) заключен брак между ФИО2 и ФИО4, после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГР ЗАГСа, копией свидетельства о заключении брака.

Согласно информации, представленной УМВД России по ________, а также информации представленной ГУ МВД России по ________, транспортные средства ТОЙОТА КОРСА, государственный регистрационный номер №; ХОНДА ИНТЕГРА, государственный регистрационный номер №, зарегистрированы за ФИО2 в отношении указанных транспортных средств наложены запреты на осуществление регистрационных действий.

Согласно сведениям Петропавловск-КамчатскоГ. Г. № УФССП по ________ и Чукотскому автономному округу на исполнении в отделении находится исполнительное производство №-ИП от (дата), возбужденное на основании судебного приказа №а-2409/18, выданного (дата) о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам, пени. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО2 от (дата).

Согласно сведениям ОСП по ________ УФССП по ________ в отношении должника ФИО2 имеются исполнительные производства №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата). В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении имеющихся у него транспортных средств ТОЙОТА КОРСА, государственный регистрационный номер №; ХОНДА ИНТЕГРА, государственный регистрационный номер №. При этом, судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата) вынесены постановления об отмене запретов регистрационных действий.

В свою очередь, по исполнительным производствам №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата) запреты регистрационных действий в отношении имеющихся у ФИО2 транспортных средств ТОЙОТА КОРСА, государственный регистрационный номер №; ХОНДА ИНТЕГРА, государственный регистрационный номер № являются действующими. 

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, представленных суду доказательств и на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о снятии запретов на регистрационные действия, об освобождении имущества от ареста заявлены обоснованно, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о снятии запретов на регистрационные действия удовлетворить. 

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: ТОЙОТА КОРСА, 1995 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства ________; ХОНДА ИНТЕГРА, 1999 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства ________, наложенный в рамках исполнительных производств №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата) судебным приставом исполнителем ОСП по ________ ГУФССП по ________, а также по исполнительному производству №-ИП от (дата), возбужденному судебным приставом-исполнителем Петропавловск-КамчатскоГ. Г. № УФССП по ________ и Чукотскому автономному округу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белоцерковская