УИД 52RS0001-01-2024- 001672-66 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 16 октября 2024 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода Незаевой М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шаминой Е.В., при секретаре судебного заседания Глининой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В точно не установленное дознанием время не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1, находясь в подвальном помещении принадлежащего ему гаража [ Номер ], расположенного в ГСК [ Номер ] по адресу: [ Адрес ] незаконно вырастил кусты [ ... ], после чего собрал листья и стебли растения, высушил их и, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, поместил высушенное растительное вещество являющееся частями наркосодержащих растений [ ... ] (растений рода [ ... ]), массой не менее 48,2 грамма, в пакет, выполненный из полимерного материала черного цвета, и до [ ДД.ММ.ГГГГ ] стал незаконно хранить в подвальном помещении принадлежащего ему гаража [ Номер ], расположенного в ГСК [ Номер ] по адресу: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19.25 часов у [ Адрес ] ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22:50 часов до 23:30 часов в помещении гаража [ Номер ], расположенного в ГСК [ Номер ] по адресу: [ Адрес ], сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет, выполненный из полимерного материала черного цвета, с частями наркосодержащих растений [ ... ] (растений рода [ ... ]), массой 48,2 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, части наркосодержащих растений [ ... ] (растений рода [ ... ]) являются наркотическими средствами и входят в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации, масса свыше 6 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен. Адекватное психическое состояние ФИО1 на момент заявления и разрешения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Защитник Шамина Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Незаева М.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного наркооборота, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 обнаруживает [ ... ] В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 показано лечение от [ ... ] при отсутствии противопоказаний, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие [ ... ], признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, его трудоспособности, фактических обстоятельств совершенного им преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства ПЯТИ процентов его заработной платы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1730 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, пакет с землей, вентилятор, две сушилки, три лампы, фильтрующий элемент, грипперы, датчик «BVItech BV-91Wxx» – уничтожить; сотовый телефон – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов