№2-2229/2018

50RS0033-01-2018-002647-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуваловой М.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО8 ФИО17, ФИО3 и ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их брат ФИО5. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Другими собственниками жилого дома по 1/6 доле каждый являются ФИО8 ФИО17, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником которой стал ее сын ФИО4. 

Наследников первой очереди к имуществу наследодателя ФИО5 нет, поскольку, он был не женат и детей у него не было. Наследниками второй очереди являются родные братья и сестры наследодателя истцы ФИО1 и ФИО2, а также ответчики ФИО8, ФИО3, и племянник ФИО4. 

В установленный законом срок наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истцы фактически приняли наследуемое имущество, поскольку вступили во владение и управление им, постоянно пользовались домом и следили за его состоянием, осуществляли благоустройство, производили необходимые работы в целях поддержания его в пригодном для проживания состоянии, обрабатывали земельный участок при доме, приняли личные вещи наследодателя, принадлежавшие ему предметы домашней обстановки и обихода и документы, в том числе на принадлежавшую ему долю домовладения, домовую книгу, поэтому просят суд установить юридический факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, оставшегося после смерти их брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними право собственности по 1/12 доле за каждым на жилой дом кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании полномочный представитель истцов по надлежащей доверенности поддержал исковые требования. 

Ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО8 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие, просили суд принять признание иска. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истцов, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками по основному иску и по встречному принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/12 доле за каждым на жилой дом кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: