Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Пацановская Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>-Б) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышала одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение путем кражи чужого имущества – стеклорез алмазный стоимостью 118 рублей 65 копеек, сверло по бетону (2 шт.) стоимостью 19 рублей 91 копейка, сверло по бетону стоимостью 17 рублей 80 копеек, сверло по бетону стоимостью 27 рублей 11 копеек, сверло по металлу стоимостью 12 рублей 44 копейки, сверло по бетону стоимостью 43 рубля 22 копейки, сверло по бетону стоимостью 33 рубля 89 копеек, саморез (3 шт.) стоимостью 12 рублей 20 копеек, саморез (3 шт.) стоимостью 7 рублей 21 копейка, дюбель стоимостью 11 рублей 33 копейки, дюбель стоимостью 10 рублей 51 копейка, а всего товара на сумму 373 рубля. 

ФИО1 в суде факт мелкого хищения не признал и пояснил, что находился в магазине с целью приобретения товаров. Ему позвонили и сообщили о смерти сестры, в связи с чем, он машинально положил товар в карман и забыл оплатить его на кассе. Умысла на хищение имущества он не имел.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей виновности в суде, подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения, с которым ФИО1 согласился;

- заявлением представителя ООО «Ашан» ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут похитил из магазина товар на сумму 373 рубля 00 копеек;

- справкой о стоимости похищенного товара;

- объяснениями ФИО3 о том, что от старшего смены поступило сообщение о задержании за линией касс мужчины похищенным товаром;

- объяснениями охранника ФИО4 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина убрал товар в одежду и вышел за пределы кассовой зоны с неоплаченным товаром. 

Достоверность предоставленных суду доказательств виновности в совершении правонарушения у суда сомнений не вызывает. К пояснениям ФИО1 об отсутствии умысла на хищение имущества, суд относится критически, расценивая их, как способ защиты своих интересов. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора не установлено. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Факт выхода из торгового зала магазина без намерения оплатить товар подтвержден вышеперечисленными доказательствами. ФИО1 был задержан за пределами торгового зала. 

Наличие у ФИО1 ряда заболеваний не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышала одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведений о личности ФИО1, в том числе сведений о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему в целях предупреждения совершения новых правонарушений административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27,ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взысканный штраф перечислить по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, БИК №, р/с 40№ в отделение Иваново, КБК №, идентификатор №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Пацановская