№ 2-51/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. После приобретения права собственности на дом в нем был зарегистрирован по месту жительства муж истца - ответчик. Семейная жизнь не сложилась, с 2017 года ответчик забрал свои вещи и уехал. Истец не препятствовала проживаю ответчика в доме, однако последний добровольно отказался от своего права. По настоящее время ответчик зарегистрирован в спорном жилом доме, что, по мнению истца, является нарушением ее прав в части владения и распоряжения приобретенным объектом недвижимого имущества. Учитывая, что ответчик фактически не проживает в данном жилом помещении, не несет бремя расходов по его содержанию, не хранит своих вещей, истец просила суд признать его утратившим право пользования спорным жилищем.

Стороны по делу, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте, в судебном заседании своего участия не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, по данным ФРС, собственником спорного объекта недвижимости является истец. Согласно выписке из домовой книги, выписке из похозяйственной книги, ответчик на момент разбирательства дела зарегистрирован по месту жительства в спорном жилище.

Нормы ст. 30 ч. 1 ЖК РФ предоставляют собственнику жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника по решению суда.

Как установлено судом, ответчик, не являясь собственником, с 2017 года добровольно выехал из спорного жилого дома в другое место жительства, он не ведет совместное хозяйство с истцом и не несет расходов по содержанию жилья (ремонт, уплата коммунальных услуг), следовательно, ответчик, добровольно отказался использовать свое право проживания в данном жилом помещении, намерений возобновить свое проживание в нем в течение 02 лет не предпринимал. Ответчиком не предоставлено суду доказательств создания стороной истца каких-либо препятствий в его проживании в спорном жилище. Обозначенные выводы суда подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленный к ответчику иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец отказалась от взыскания с ответчика понесенных ей судебных расходов. Поэтому суд считает возможным не взыскивать с ответчика судебные расходы истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко