РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2951/25 по иску ФИО1 к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 27.12.2024 г. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CITROEN С4, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ей на праве собственности, и MAZ 5440, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения РФ. Его гражданская ответственность застрахована САО «РЕСО-Гарантия», полис серии XXX №. Ответственность виновного застрахована САО «ВСК», полис серии XXX №. 10.01.2025 г. она обратилась в САО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о страховом случае, просила организовать восстановительный ремонт. САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату 27.01.2025 г. в размере 294 200 рублей. Согласно заключению страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 294 200 рублей, без учёта износа 479 266 рублей 27 копеек. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 105 800 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 31.01.2025 г. по 11.05.2025 г. в размере 105 800 рублей и с 12.05.2025 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от 105 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от не указанной заявительницей величины, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 700 рублей.

В ходе разбирательства дела истица отказалась от требования о взыскании страховой выплаты, изменила размер исковых требований, просила взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 31.01.2025 г. по 24.06.2025 г. в размере 152 352 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от не указанной заявительницей величины, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 370 рублей 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 700 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 28.12.2024 г. ФИО3 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности от 1.01.2025 г. №РГ-Д-217/25 ФИО4 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 100-104).

Представитель третьего лица ООО Научно-производственная компания «Авитекс» по доверенности от 4.08.2025 г. №7 ФИО5 полагал разрешение дела на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

Третье лицо САО «ВСК» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 9 часов 55 минут 8.08.2025 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта транспортного средства серии №, свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, истица является собственницей автомобиля CitroenC4, VIN№, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Между истицей и ответчиком заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 10.10.2024 г. серии ХХХ №, по которому застрахован риск деликтной ответственности истца при эксплуатации указанного автомобиля.

Как усматривается из административного материала, в частности, схемы места дорожно-транспортного происшествия, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2024 г., 27.12.2024 г. в 13 часов 25 минут на Ракитовском шоссе, 3, в Самаре произошло столкновение автомобиля истицы под её же управлением с автомобилем МАЗ 5440 А8, государственный регистрационный знак 

<

***>, с полуприцепом SW-240GR, государственный регистрационный знак РН3839 63, принадлежащими ООО Научно-производственная компания «Авитекс», под управлением ФИО2

Истица обратилась к ответчику для получения страховой выплаты в натуральной форме (посредством организации ремонта) и с извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданско-правовая ответственность ФИО2 за причинение вреда при эксплуатации автомобиля МАЗ 5440 А8, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована САО «ВСК», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №.

Заявление истицы получено страховщиком 10.01.2025 г. (л.д. 17).

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Срок осуществления страховой выплаты истёк для ответчика 30.01.2025 г.

Согласно составленному по заказу страховщика заключению ООО «Кар-экс» от 23.01.2025 г. №ПР15277832 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учётом износа составляет 294 249 рублей 46 копеек, без учёта износа - 479 266 рублей 27 копеек.

Как следует из страхового акта от 23.01.2025 г., ответчик призна наступление страхового случая и принял решение произвести страховую выплату в размере 294200 рублей, т.е. в округлённом размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа по калькуляции ООО «Кар-экс».

27.01.2025 г. ответчик произвёл страховую выплату истице в указанном размере.

Истица, однако, просит взыскать страховую выплату в размере страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Оценивая данное требование, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.15.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 той же статьи) путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре). Законом установлен безусловный приоритет натуральной формы, при этом потерпевший освобождается от необходимости участия в расходах на оплату ремонта в части, превышающей размер расходов на восстановительный ремонт, определённый в соответствии с единой методикой.

В соответствии с пп.«б» п.18, п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер возмещения в денежной форме при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причинённого вреда в порядке, предусмотренном п.15.1-15.3 той же статьи) определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. На указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

Однако правоприменительная практика исходит из того, что при необоснованном отказе страховщика в организации восстановительного ремонта автомобиля (т.е., в возмещении причинённого вреда в натуре) потерпевший вправе получить страховую выплату в денежной форме без учёта износа (определение Верховного суда Рф от 19.01.2021 г. №88-КГ20-8-К2). Правовая позиция высшей судебной инстанции основывается на том, что при организации восстановительного ремонта принадлежащего гражданину автомобиля в отличие от общего правила оплата осуществляется страховщиком без учёта износа комплектующих деталей, узлов, агрегатов (п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.59 постановления Пленума Верховного суда Рф от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). У потерпевшего при этом не возникает необходимости нести часть расходов на ремонт автомобиля. Соответственно, при уклонении от организации ремонта страховщик причиняет потерпевшему убытки в виде разницы между реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и размером страховой выплаты в денежной форме, определяемой по правилам п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учётом износа. Эти убытки должны быть возмещены страховщиком потерпевшему, вследствие чего последний вправе требовать выплаты суммы, равной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа.

Обращаясь к страховщику за получением страховой выплаты, истец изначально просил организовать ремонт его автомобиля, это прямо отражено в его заявлении. Однако ответчик не смог организовать ремонт автомобиля в соответствии с требованиями закона, поскольку у него отсутствует договор с должным автосервисом для автомобилей Citroen, что признаётся им в отзыве на иск. При таких обстоятельствах следует признать за истицей право на страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля без учёта износа (определение Верховного суда РФ от 17.10.2023 г. №77-КГ23-10-К1).

24.06.2025 г. ответчик произвёл дополнительную страховую выплату истице в размере 105 800 рублей (л.д. 105), доведя общий размер выплаты до 400 000 рублей, т.е. до величины страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как уже было указано, срок осуществления страховой выплаты истёк для ответчика 30.01.2025 г.

Поскольку страховая выплата была произведена не в полном размере, требование истицы о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты подлежит удовлетворению начиная с 31.01.2025 г.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1% от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.76 постановления Пленума Верховного суда РФ от 8.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Расчётный размер неустойки за период с 31.01.2025 г. по 24.06.2025 г. (145 дней) от невыплаченной в установленной законом срок суммы в 105 800 рублей с учётом установленного законом ограничения сверху составляет 153 410 рублей. Истица просит взыскать часть этой суммы в размере 152 352 рублей, что является её правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 2000 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат понесённые потерпевшим необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы истицы на оплату услуг почтовой связи в размере 76 рублей, понесённые для направления финансовому уполномоченному копии искового материала, подтверждённые кассовым чеком АО «Почта России» от 10.04.2025 г. (л.д. 10), и в размере 294 рублей 47 копеек, понесённые для направления искового заявления в суд, подтверждённые кассовым чеком АО «Почта России» от 15.04.2025 г. (л.д. 99).

В соответствии с определением Верховного суда РФ от 21.01.2025 г. №81-КГ24-11-К8 штраф, упомянутый в п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивается в размере 50% от номинальной страховой выплаты, определённой судом, что составляет в рассматриваемом случае 400 000 рублей.

Расходы истицы на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 31.01.2025 г. №3101/25 (л.д. 31-32), подтверждённые кассовым чеком от 8.04.2025 г. (л.д. 33), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, полагает подлежащими возмещению в размере 40 000 рублей, с учётом уровня сложности дела и количества судебных заседаний по делу, в которых принимала участие представитель истицы (3 заседания), а также составление искового заявления.

Расходы истицы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности от 28.12.2024 г. (л.д. 11) в размере 1 700 рублей суд считает подлежащими возмещению, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана специально для ведения настоящего дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 31.01.2025 г. по 24.06.2025 г. в размере 152 352 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 370 рублей 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 5 570 рублей 56 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь