Дело № 1-192/18

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майский, КБР 22 ноября 2018 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В., 

с участием ст. помощника прокурора Майского района Шаповалова Д.А., подозреваемой ФИО1, защитника Василенко Н.К, при секретаре Минеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Майского СО ОМВД РФ по Майскому району КБР о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела № и о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБАССР, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей 2 малолетних детей, постоянной работы не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, судимости не имеющей, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается в том, что примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении ФАО по адресу: КБР, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФАО вместе с семьей отсутствуют и не видят ее преступных действий, из кошелька находившегося в куртке в шифоньере спальни тайно похитила золотые изделия: золотую цепочку стоимостью 5800 рублей; золотой кулон стоимостью 720 рублей; золотое кольцо стоимостью 3330 рублей, принадлежащие ФАО, после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФАО значительный материальный ущерб на общую сумму 9850 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В Майский районный суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, с приложением необходимых материалов.

ФИО1 судом разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа; в судебном заседании ФИО1 и защитник, а потерпевшая ФАО при допросе следователем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.250-251), высказали согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку подозреваемой принесены извинения, полностью возмещен ущерб и заглажен вред.

Прокурор, сославшись на положения ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, заявил о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, находит возможным удовлетворить ходатайство, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, согласованное с руководителем следственного органа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений п.п. 2.1 и 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.13 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего; способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. Отсутствуют обстоятельства, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 199, 200, 204, 239-240), причиненный вред заглажен (возмещен), претензий к ней со стороны потерпевшей не имеется и она согласна с прекращением уголовного дела, следовательно, в соответствии со ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить настоящее уголовное дело с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой и её семьи, возможность получения дохода: ФИО1 не трудоустроена, вдова и на иждивении 2 малолетних детей 2013 и 2018 гр., среднемесячный доход состоит из получаемой пенсии по утере кормильца и пособий на детей и составляет немногим более 8 тыс. рублей (л.д. 241, 242), в связи с чем полагает возможным и обоснованным назначение судебного штрафа в размере 5000 рублей с условием его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.4 и 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить находящееся в производстве СООМВД РФ по 

<

адрес> КБР уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего к уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению: Отдел МВД России по Майскому району КБР, ИНН 

<

***>, КПП 070301001, ОКТМО 83620101, УФК по КБР (ОМВД России по Майскому району КБР), р/с 

<

***>, БИК 048327001, Отделение - НБ Кабардино-Балкарская Республика г. Нальчик, КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Скрипник