РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2017 года №2-2634/2017

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю., 

при секретаре Файрузовой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключено соглашение о получении овердрафта с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями соглашения АО «ИнвестКапиталБанк» осуществил кредитование счета ответчика № в режиме овердрафт, с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 руб., на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. АО «ИнвестКапиталБанк», своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном соглашении размере. Однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита определённых соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере 59 685,49 руб. в том числе: основной долг в размере 29 297,32 руб., просроченный основной долг в размере 16 749,7 руб., срочные проценты за пользование основным долгом в размере 1038,53 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 8117,39 руб., штраф за невнесение минимального платежа в размере 1644,83 руб., пени на просроченную задолженность в размере 2837,72 руб.

Истец АО «ИнвестКапиталБанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере 59 685 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991 руб. 00 коп. 

Определением Уфимского районного суда РБ от 06.12.2016г. произведена замена взыскателя – Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» на правопреемника Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

Представитель истца в суд не явился. О дне, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется телефонограмма в материалах дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания или рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключено соглашение о получении овердрафта с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями соглашения АО «ИнвестКапиталБанк» осуществил кредитование счета ответчика № в режиме овердрафт, с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 руб., на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

АО «ИнвестКапиталБанк» исполнило свои обязательства по договору.

ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору.

Поскольку АО «ИнвестКапиталБанк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ФИО1 допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В части 1 статьи 330 ГК РФ указано, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита определённых соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере 59 685,49 руб. в том числе: основной долг в размере 29 297,32 руб., просроченный основной долг в размере 16 749,7 руб., срочные проценты за пользование основным долгом в размере 1038,53 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 8117,39 руб., штраф за невнесение минимального платежа в размере 1644,83 руб., пени на просроченную задолженность в размере 2837,72 руб.

Расчет суммы требований по взысканию основного долга, просроченных процентов, пеней, составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, необходимо удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1991 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере 59 685,49 руб. в том числе: основной долг в размере 29 297,32 руб., просроченный основной долг в размере 16 749,7 руб., срочные проценты за пользование основным долгом в размере 1038,53 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 8117,39 руб., штраф за невнесение минимального платежа в размере 1644,83 руб., пени на просроченную задолженность в размере 2837,72 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 11.08.2017г.