Дело № 1-323/2019

УИД 29RS0024-01-2019-002302-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

20 ноября 2019 года город Архангельск 

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н. 

при секретаре Фофановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, трудоустроенного 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В ходе судебного производства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку подсудимый с ней примирился и загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что в полном объеме возместил причиненный Потерпевший №1 имущественный ущерб, принес свои извинения и примирился с последней. 

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Заслушав потерпевшую, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. 

Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Потерпевшая Потерпевший №1, признанная по делу гражданским истцом, отказалась от ранее заявленных исковых требований в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску подлежит прекращению. 

Вещественные доказательства в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 2 отчета по счетам кредитной карты, сведения от телефонного оператора, 2 детализации, расширенную выписку, диск надлежит хранить при уголовном деле (т.1 л.д.57-58, 79-80, 93-94, 103-104).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.192-193, 200-201),

- в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

всего в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО2 прекратить.

Вещественные доказательства – 2 отчета по счетам кредитной карты, сведения от телефонного оператора, 2 детализации, расширенную выписку, диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Баков