УИД 63RS0№

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 марта 2021 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.

при секретаре Алехиной Т. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 728 042,86 рублей, ссылаясь на то, что 

<

дата> между КБ «ФИО1» (ЗАО) и ФИО3 был заключен договор кредитования № сроком по 

<

дата> под 35% годовых. Во исполнение условий договора ответчику был предоставлен кредит, Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Вследствие чего по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 728 042,86 рублей, из которых: 503 570,32 рубля – задолженность по просроченному основному долгу, 224 472,54 рубля - просроченные проценты. 

<

дата> между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Нэйва» перешло право требования с ФИО3 суммы задолженности. При этом ИП ФИО2 приобрел права требования к должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации владеющей правами требования к ФИО3 на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с ФИО1. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 35% годовых с 

<

дата> по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 480,43 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица КБ «ФИО1» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 

<

дата> между КБ «ФИО1» (ЗАО) и ФИО3 был заключен договор кредитования № на сумму 506 489,40 рублей под 35% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 17 975 рублей, дата окончания кредитного договора – 

<

дата>, последний платеж – 20972,41 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. 

Аналогичные условия предоставления кредита включены в п. 3.2 условий кредитования. 

КБ «ФИО1» (ЗАО) выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило ФИО3 денежные средства в размере 506 489,40 рублей. 

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту. 

<

дата> между КБ «ФИО1» (ЗАО) и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому к ООО «ИКТ Холдинг» перешло право требования с ФИО3 суммы задолженности.

<

дата> между ООО «ИКТ Холдинг» и ООО «Финансовый Советник» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому к ООО «Финансовый Советник» перешло право требования с ФИО3 суммы задолженности.

<

дата> между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) с ФИО3 задолженности по кредитному договору. 

<

дата> между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор об уступке прав требования № по кредитному договору № от 

<

дата>, о чем ФИО3 было направлено соответствующее уведомление. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на 

<

дата> ФИО3 имеет задолженность в размере 728 042,86 рублей, в том числе: 503 570,32 рубля - задолженность по основному просроченному долгу, 224 472,54 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по лицевому счету, следовательно, в данной части требования истца ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности с 

<

дата> по ставке 35% годовых по дату фактического погашения кредита. 

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право первоначального кредитора, в том числе право на проценты, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно заявлению-оферте № от 

<

дата> в случае несвоевременного (неполного) погашения или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать ФИО1 неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п. 2.9 Условий кредитования физических лиц по потребительских кредитам с момента возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Кредитному договору денежные средства, поступающие на все счета Заемщика, открытые в ФИО1, списываются ФИО1 в четвертую очередь на погашение процентов, начисленных на просроченную задолженность суммы основного долга до даты фактического погашения данной просроченной задолженности. 

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иные основания для их прекращения, предусмотренные главой 26 названного Кодекса, не установлены, на наличие таковых ответчиком не указано.

Взыскание решением по настоящему делу кредитной задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности с 

<

дата> по ставке 35% годовых по дату фактического погашения кредита. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 480,43 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 728 042,86 рублей, в том числе: 503 570,32 рубля - задолженность по основному просроченному долгу, 224 472,54 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 480,43 рубля, а всего 738 523(семьсот тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, с 

<

дата> по ставке 35% годовых по дату полного фактического погашения кредита. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова 

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № (УИД 63RS0№ Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.