дело № ******

66RS0№ ******-64

в мотивированном виде изготовлено 20.06.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19.06.2024

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, действующей в интересах ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор № ****** на сумму 244200 руб., сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 20,9% годовых. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, вместе с тем заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ******.4.3/55, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «ПКО «ФинТраст». По сведениям банка, ФИО7 умер. На основании изложенного ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с наследников ФИО7 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 15269,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 610,79 руб. 

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и месте проведения судебного заседания, не представила суду свою письменную позицию, об отложении судебного заседания или рассмотрении в свое отсутствие не просила. 

Представитель третьего лица ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного заседания, не представил суду свою письменную позицию, об отложении судебного заседания или рассмотрении в свое отсутствие не просил. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор № ****** на сумму 244200 руб., сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 20,9% годовых.

Как следует из п.12 индивидуальных условий договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга.

Как установлено судом, ПАО «СКБ-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиками не оспаривалось.

Между тем, заемщиком обязанность по уплате денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполнялась. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) 232.4.3/55, согласно которому к цессионарию перешло право требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не представлено. Договор уступки требования соответствует положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 в течение установленного законом срока обратились несовершеннолетние дети наследодателя в ФИО3, ФИО2 в лице матери ФИО1 Сама ФИО1 от принятия наследства отказалась.

Иных наследников у ФИО7 не имеется.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО7 состоит из земельного участка с кадастровым номером 45:02:021001:289, расположенного по адресу: 

<

адрес>, здания (жилой дом) с кадастровым номером 45:02:021001:428, расположенного по адресу 

<

адрес>, транспортного средства, автомобиля марки ЛИФАН LF250-B, 2019 года выпуска, VIN: № ******, модель/№двигателя 2V49FMMK1032018, регистрационный знак 

<

***> рыночной стоимостью 126000 руб., страховой выплаты в размере 214000 руб., денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». 

Наследникам ФИО3, ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, действующей за детей ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. 

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610,79 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, действующей в интересах ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15269,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 610,79 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.