Дело № 2-2265/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-002432-07 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 24 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременную оплату задолженности по ставке 39% годовых в размере 181 448 руб. 64 коп.

В обоснование требований указал, что 17 апреля 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф. В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере 130 000 руб. в срок до 17 апреля 2018 года, исходя из процентной ставки 39 % годовых. 26 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Владимира вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ответчика задолженности. Выданный 15 августа 2019 года исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное фактическим исполнением 30 января 2023 года. 28 июля 2023 года между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор уступки прав требований №, в последующем заключены дополнительные соглашения №1 от 28 июля 2023 года и №2 от 17 августа 2023 года. Истец на данный момент является надлежащим кредитором по кредитному договору №ф. Просит взыскать проценты за несвоевременную оплату задолженности по ставке 39% годовых за период с 20 марта 2019 года по 30 января 2023 года в размере 181 448 руб. 64 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОСП Ковровского района Владимирской области, Национальное бюро кредитных историй.

Истец ИП ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебных заседаниях возражала относительно исковых требований и просила применить срок исковой давности.

Третьи лица – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОСП Ковровского района Владимирской области, Национальное бюро кредитных историй о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере 130 000 руб. в срок до 17 апреля 2018 года, исходя из процентной ставки 39 % годовых.

Срок действия указанного договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщиком, срок возврата кредита 17 апреля 2018 года.

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

26 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Владимира вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №ф от 17 апреля 2015 года, а именно суммы просроченного основного долга в размере 120 267 рублей 22 копейки, суммы просроченных процентов в размере 72 787 рублей 69 копеек, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 443 рубля 96 копеек, штрафной санкции на просроченный основной долг и на просроченные проценты в размере 69 322 рубля 54 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5828 рублей 21 копейки, всего 268 649 рублей 62 копейки.

15 августа 2019 года во исполнение данного решения выдан исполнительный лист ФС №, который направлен в ОСП Ковровского района на исполнение. 

02 октября 2019 года в ОСП Ковровского района возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, которое окончено фактическим исполнением 30 января 2023 года, что следует из постановления об окончании ИП. 

28 июля 2023 года между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Цедент передает Цессионарию в день подписания настоящего Договора Перечень Договоров займа, по которым уступаются права требования.

В соответствии с реестром должников (приложение № к Договору уступки от 28 июля 2023 года, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил ИП ФИО1 право требования в отношении ФИО2 суммы долга по кредитному договору №ф от 17 апреля 2015 года в размере 9 561 руб. 80 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 19 марта 2024 года в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа - отказано.

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» договор уступки прав требования (цессии), суд находит, что к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору №ф, в том числе процентов за несвоевременную оплату задолженности.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности и учитывая обращение с данным иском в суд 23 мая 2024 года, трехгодичный срок на обращение в суд следует отсчитывать с 23 мая 2021 года.

Согласно расчету, произведенному судом, подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору (основного долга) за период с 23 мая 2021 года по 20 апреля 2022 года (когда был погашен основной долг), исходя из процентной ставки в 39 % годовых:

- с 23 мая 2021 года по 24 мая 2021 года (2 дн.)

78 243,81 руб.(сумма основного долга по состоянию на 23 мая 2021 года)*2 дн./365*39%= 167, 21 руб.;

- с 25 мая 2021 года по 18 июня 2021 года (25 дн.)

74 082, 31 руб.*25 дн./365*39%=1978,91 руб.;

- с 19 июня 2021 года по 14 июля 2021 года (26 дн.)

68 457,12 руб.*26 дн./365*39%=1901,80 руб.;

-с 15 июля 2021 года по 16 июля 2021 года (2 дн.)

66 078,20 руб.*2дн./365*39%=141,21 руб.;

-с 17 июля 2021 года по 18 июля 2021 года (2 дн.)

59 263,55 руб.*2дн./365*39%=126,65 руб.;

-с 19 июля 2021 года по 20 августа 2021 года (33 дн.)

59 263,55 руб.*33дн./365*39%=2 089,65 руб.;

-с 21 августа 2021 года по 14 сентября 2021 года (25 дн.)

52 448,85 руб.*25дн./365*39%=1401,03 руб.;

-с 15 сентября 2021 года по 20 октября 2021 года (36 дн.)

45 634,20 руб.*36 дн./365*39%=1755,35 руб.;

-с 21 октября 2021 года по 19 ноября 2021 года (30 дн.)

38 819,55 руб.*30 дн./365*39%=1244,35 руб.;

-с 20 ноября 2021 года по 20 декабря 2021 года (31 дн.)

32004,90 руб.*31 дн./365*39%=1060,11 руб.;

-с 21 декабря 2021 года по 20 января 2022 года (31 дн.)

25 190,25 руб.*31дн./365*39%=834,38 руб.;

-с 21 января 2022 года по 18 февраля 2022 года (29 дн.)

17 973,65 руб.*29 дн./365*39%=556,94 руб.;

-с 19 февраля 2022 года по 18 марта 2022 года (28 дн.)

10 388,98 руб.*28 дн./365*39%=310,81 руб.;

-с 19 марта 2022 года по 20 апреля 2022 года (31дн.)

2 988,34 руб.*31 дн./365*39%=98,98 руб.

Таким образом, учитывая, что задолженность по основному долгу по кредитному договору была погашена несвоевременно, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с 23 мая 2021 года по 20 апреля 2022 года по ставке 39% в размере 13 667 руб. 38 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, то государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на день обращения в суд с иском) подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 546 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты в размере 13 667 (тринадцати тысяч шестисот шестидесяти семи) руб. 38 коп. за несвоевременную оплату основного долга за период с 23 мая 2021 года по 20 апреля 2022 года по ставке 39%. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в размере 546 (пятисот сорока шести) рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 13 января 2025 года.