УИД 78RS0023-01-2023-005908-76

Дело № 2а-470/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю Купчинского ОСП 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, ГУ УФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконными решений должностных лиц, судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам о признании бездействие должностных лиц, судебных приставов по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа ВС №, выданный мировым судьей с/у № Санкт-Петербурга по делу № о взыскании убытков с должника ФИО5, направленный в адрес административных ответчиков 10.10.2022г.

Протокольными определениями суда привлечены административные соответчики: СПИ Купчинского ОСП 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, ГУ УФССП по Санкт-Петербургу. 

Административный истец в суд не явился, извещен надлежаще. 

Административные ответчики, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, выслушав административного ответчика, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 

По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела установлено, что 02.02.2021г. на основании исполнительного документа исполнительного документа ВС № от 24.01.204г., выданный мировым судьей с/у № Санкт-Петербурга по делу № о взыскании убытков с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, доказательств нарушения прав административного истца в материалы не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя о не возбуждении исполнительного производства, поскольку производство возбуждено, право административного истца было восстановлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024г.