Дело №

УИД 50RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. 

<

адрес> 25 ноября 2025 года 

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Панковская Е.Н., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 41 мин., по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м Пежо 3079W, г/н №, в нарушение п.п. 1.3; 1.5; 10.1; 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходящему проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, вследствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего гр. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней тяжести.

Поскольку по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 41 мин., по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, он управляя а

<

данные изъяты>, г/н №, совершал левый поворот на 

<

адрес>, на пешеходном переходе видел, как велосипедист спешившись хочет перейти дорогу, но неожиданно для него велосипедист начал переходить дорогу, в результате чего он совершил наезд на пешехода, после этого остановился немного подальше от места происшествия, чтобы не мешать другим ТС в движении. Когда он решил подойти к велосипедисту, то он встал и начал уходить. Подумав, что у пешехода все хорошо, он покинул место ДТП, не вызвав сотрудников ДПС для его оформления. Впоследствии им был возмещен моральный и материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, а также принесены извинения. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 41 мин., по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес> ехал на велосипеде по тротуару в сторону 

<

адрес>, подъехав к пешеходному переходу через 

<

адрес> он спешился, посмотрел налево и направо, и убедившись в безопасности стал переходить дорогу, пройдя 2-2,5 метра почувствовал удар слева, упал на лобовое стекло, после этого упал на обочину, в этот момент неизвестная ему легковая машина зеленого цвета поехала в сторону 

<

адрес> обход 

<

адрес>. После ДТП он пошел домой, после чего обратился в травмпункт, т.к сильно болела рука. 

Впоследствии ФИО4 принес извинения, возместил материальный и моральный ущерб, претензий он к нему не имеет, просит не лишать его водительских прав.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. 

Суд доверяет показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 41 мин., по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя а

<

данные изъяты>, г/н №, в нарушение п.п. 1.3; 1.5; 10.1; 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, вследствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего гр. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.2); 

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых, водителя ФИО1 и пешехода Потерпевший №1, в которой зафиксировано направление движения транспортного средства под управлением ФИО1, а также направление пешехода Потерпевший №1 и место их столкновения.(л.д.14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место ДТП, произошедшего с участием водителя ФИО1, управлявшего 

<

данные изъяты>, г/н № и пешехода Потерпевший №1 (л.д. 10-13); 

- рапортом инспектора ДПС госавтоинспекции УМВД России по г.о.Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего факт ДТП с участием неизвестного водителя и пешехода Потерпевший №1 (л.д.16); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 установлено: 1.1.перелом дистального метаэпифтза левой лучевой кости со смещением, перелом шиловидного отростка локтевой кости со смещением слева; 1.2.оскольчатый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением.

Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного оасстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Повреждения, указанные в п.1.1, образовались по конструктивному типу (не прямой механизм), в результате ударного воздействия на область ладони (в состоянии сгибания или разгибания) тупым твердым предметом с направлением травматического воздействия по оси предплечья (или близким к таковому). Не исключена возможность образования повреждений в результате падения на вытянутую руку. 

Повреждение, указанное в п.1.2, образовалось в результате локального (прямого) ударного воздействия тупым твердым предметом в область локтевого отростка либо ударе о таковой. Не исключена возможность образования повреждения в результате падения на локоть.

Клинические и рентгенологические данные в представленной медицинской документации (наличие отека верхней конечности, отсутствие признаков консолидации костных отломков) не исключают возможность образования повреждений, перечисленных в п. 1.1. и п.1.2 – 16.08.2025г. (л.д.37-43).

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изучив материалы дела, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вследствие нарушения водителем ФИО1 указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД Марьинский парк 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Московский областной суд через Подольский городской суд.

Судья: Е.Н. Панковская