66RS0051-01-2019-000126-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 12 марта 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-451/2019 по иску

ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли, исключении её из состава наследства и признании права собственности на супружескую долю 

с участием истца – ФИО2, представителя истца – ФИО4, действующей на основании заявления, ответчика – ФИО3, представителя ответчика – адвоката Тихоновой М.Г., действующей на основании заявления и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Серовский районный суд Cвердловской области с иском к ФИО3 о выделении из совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в виде нежилого помещения – гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Гаражно-строительный кооператив № Серовского механического завода, строение литер А, гаражный бокс №, площадь 18,7 кв.м. ? долю в праве ФИО2, признании за ФИО2 права на ? долю в праве общей собственности на указанное нежилое помещение и исключении указанной доли в праве из наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из имущества, приобретенного в период совместного брака с истцом – гаражного бокса по 

<

адрес>. Поскольку указанное выше недвижимое имущество было приобретено в собственность ФИО1 в период брака с истцом, наследственным имуществом после смерти бывшей супруги является ? доля вышеуказанного гаражного бокса, следовательно, за ним должно быть признано право собственности на ? долю данного имущества. 

В судебном заседании истец ФИО2, равно его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, равно его представитель адвокат Тихонова М.Г. относительно удовлетворения заявленного иска не возражали, признали иск в полном объеме, относительно чего представили заявление соответствующего содержания. 

Суд, заслушав объяснения истца и представителя истца, заслушав объяснения ответчика и его представителя, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Ввиду того, что в силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

В силу п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

На основании ч.1 ст.38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

По смыслу ст.1150 Гражданского Кодекса Российской Федерации доля пережившего супруга в совместно нажитом супружеском имуществе не включается в состав наследства, оставшегося после смерти умершего супруга.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из доказательств по делу судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в браке с ФИО1 

В период брака супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 30 000 рублей был приобретен гаражный бокс по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который, было оформлено на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником второй очереди после смерти ФИО1 является ответчик по делу ФИО3 (брат ФИО1), который своевременно обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением об оформлении своих наследственных прав. 

На день вынесения судом решения по делу, свидетельство о праве на наследство на спорное имущество ФИО3 не получено. 

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что спорный гаражный бокс был приобретен супругами ФИО2 и ФИО1 во время брака и является их совместной собственностью, спора относительно указанного имущества между сторонами по делу не имеется, в связи с чем супружеская доля истца по делу ФИО8 в праве собственности на гаражный бокс подлежит исключению из состава наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере ? доли в праве, так как оснований для отступления от равенства долей супругов, судом не установлено, сторона ответчика на указанное не ссылалась. 

Исходя из указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении основного требования об исключении (выделении) ? супружеской доли истца ФИО2 в праве собственности на гаражный бокс из состава наследства, оставшегося после смерти бывшей супруги ФИО1 

За ФИО2 подлежит признанию право собственности на супружескую долю в размере ? доли в совместно нажитом имуществе в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Гаражно-строительный кооператив № Серовского механического завода, строение литер А, гаражный бокс №, площадь 18,7 кв.м.

Из наследственного имущества ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению супружеская доля ФИО2 в размере ? доли в праве собственности на указанный гаражный бокс.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли, исключении её из состава наследства и признании права собственности на супружескую долю – удовлетворить.

Выделить из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 в виде нежилого помещения – гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Гаражно-строительный кооператив № Серовского механического завода, строение литер А, гаражный бокс №, площадь 18,7 кв.м. ? долю в праве ФИО2.

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Гаражно-строительный кооператив № Серовского механического завода, строение литер А, гаражный бокс №, площадь 18,7 кв.м.

Исключить из наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ супружескую долю ФИО2 в размере ? на нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Гаражно-строительный кооператив № Серовского механического завода, строение литер А, гаражный бокс №, площадь 18,7 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Наличие настоящего судебного решения не освобождает истцов от обязанности по представлению при обращении в государственный регистрирующий орган иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, согласно ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 17.03.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова