Дело № 2-119/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, они в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счет 

<

данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако свои обязательства не исполняет.

Истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу банка задолженность по банковской карте 

<

данные изъяты> в размере 53347,85 руб., в том числе просроченный основной долг – 51400,41 руб., неустойку – 1947,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1800,44 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно п.1.1. Условий, настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк Онлайн» являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

В соответствии с Заявлением на получение кредитной карты ФИО1 ознакомлена с Условиями, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк Онлайн», приняла на себя обязательство выполнять их, уведомлена, что указанные документы размещены на сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России» (л.д. 12, оборотная сторона).

Из п.4.1.4. Условий следует, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п.4.1.5. Условий, держатель карты обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. 

Согласно п.5.2.5. Условий, при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. 

Судом установлено, что в нарушение кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Согласно расчету банка задолженность ответчика составляет 53347,85 руб., из которых просроченный основной долг – 51400,41 руб., неустойка – 1947,44 руб.

Достоверность расчета подтверждается отчетами по карте за период с 24.02.2014 по 23.01.2019.

Разница суммы взысканной по судебному приказу и предъявленной в иске к взысканию связана с внесением ответчиком сумм в погашение долга с 29.02.2018 по 23.01.2019.

Таким образом, Банком учтены суммы, внесенные в погашение долга в период действия судебного приказа, с 29.02.2018 по 23.01.2019.

Согласно п.п. 3.5., 3.9. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка.

ФИО1 регулярно не вносила платежи по кредитной карте, что подтверждается подробным отчетом по кредитной карте, в связи с чем, банком начислена неустойка.

В адрес ФИО1 ПАО Сбербанк направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, разъяснялось, что в случае непогашения суммы задолженности Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 17). Ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, сумму образовавшегося долга не погасил. 

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и наличии оснований для взыскания задолженности суд признает обоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, контррасчет суммы долга не представил.

Учитывая изложенное, иск о взыскании суммы долга в размере 53347,85 руб., из которых просроченный основной долг – 51400,41 руб., неустойка – 1947,44 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы в сумме 1800,44 руб., что подтверждается платежными поручениями № 744075 от 09.02.2016 и № 38390 от 12.12.2018.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1800,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53347,85 руб., из которых просроченный основной долг – 51400,41 руб., неустойка – 1947,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800,44 руб., а всего 55148 (пятьдесят пять тысяч сто сорок восемь) руб. 29 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н. Колесникова