Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года г. Шали ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР Сугаипова М.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Расуханова М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, со средним образованием, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.132 и п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, постановлением Ленинского районного суда ЧР от 19.04. 2017 года освобожденного с ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на западной окраине 

<

адрес>, примерно, в 28 метрах от бывшего пивоваренного завода, расположенного по 

<

адрес>., в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвал верхушечные части листьев и соцветий с кустов дикорастущей конопли, которые высушил и измельчил, после чего ДД.ММ.ГГГГ упаковал в полиэтиленовый пакет, поместил в стеклянную банку, там же незаконно хранил, спрятав его под железобетонной плитой, для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 891/С от 02.06.2017, вышеуказанное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, - 115,96 г.. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 17 часов 00 минут, ФИО1 прибыл к месту, где он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно хранил полимерный пакет с наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Затем, поместив этот полиэтиленовый пакет с наркотическим средством в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк, направился в сторону центра 

<

адрес> По пути следования на западной окраине 

<

адрес> ЧР он был остановлен сотрудниками полиции, проводившими оперативно-профилактические мероприятия, по подозрению в занятии незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по адресу: 

<

адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр, в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 25 мин., в ходе которого был обнаружен и изъят из правого бокового кармана надетых на нем джинсовых брюк, черный полиэтиленовый пакет, с вышеуказанным наркотическим веществом. 

Каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 по состоянию на 30 июня 1998 года (Список 1), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом 115,96 г., образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.132 и п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, постановлением Ленинского районного суда ЧР от 19.04. 2017 года освобожден с 29.04.2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых инвалид с детства, а другой – малолетний, является единственным кормильцем семьи. 

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказания. 

Наличие положительной характеристики по месту жительства, состояние здоровья ребенка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он является единственным кормильцем семьи, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства, смягчающие ему наказания. 

ФИО1 судим 14 февраля 2014 г. Ахтубинским районным судом 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.132 и п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, постановлением Ленинского районного суда ЧР от 19.04. 2017 года освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней. Однако суд не признает ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора по предыдущему делу. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ или для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи вмененной ему вину, с отбыванием наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая имущественную не состоятельность ФИО1, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из того, что инкриминируемое по настоящему делу преступление им совершено до его осуждения Ахтубинским районным судом 

<

адрес> за совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.132 и п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Постановлением Ленинского районного суда ЧР от 19.04. 2017 года он освобожден с ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней, а срок его условно досрочного освобождения от наказания не истек, то по мнению суда ФИО1 должно быть назначено наказание по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию назначенному по последнему приговора суда должно быть частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору. 

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Расухановым М.Н., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО1 от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Расуханову М.Н. за защиту ФИО1 - 5 500 рублей.

В судебных заседаниях интересы подсудимого ФИО1 по назначению представлял адвокат Расуханов М.Н..

За оказание юридической помощи в суде ФИО1 отдельным постановлением произведена оплата адвокату Расуханову М.Н. из средств федерального бюджета, в сумме 2000 рублей.

Процессуальные издержки, в размере 7700 (семь тысячи семьсот) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание – 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Процессуальные издержки, в размере 7700 (семь тысячи семьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 115,76 г. и два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и один ватный тампон с контрольным образцом, хранящиеся в Шалинском городском суде ЧР, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.