Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года пос.ж.д. 

<

адрес> 

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д, 

с участием представителя истца ФИО1, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Гусамова Р.Р.,

при секретаре Дербеневой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, в обоснование указав следующее

Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 год с установлением ограничений.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника на вышеуказанный приговор оставлена без удовлетворения, а приговор без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО2 передана для рассмотрения в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приговор и апелляционное определение отменены, уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.27 УПК РФ за отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Он действительно не совершал никакого преступления и был вынужден доказывать свою невиновность на протяжении долгого времени. Его необоснованно обвиняли в том, чего он не совершал на стадии предварительного расследования, ему предъявляли обвинения, в последствии в отношении него были вынесены несправедливые судебные решения о признании его виновным и назначении ему наказания. В последствии он отбывал назначенное ему наказание в виде ограничения свободы на протяжении 10 месяцев. Он был вынужден являться в правоохранительные органы, в его служебном помещении производился обыск, изымалось его имущество.

Всё время он испытывал жесточайшее унижение от произвола тех людей, которые его фактически должны защищать. Он испытал ужасный стресс и от того, что его родственники, родители, семья, узнали о том, что он обвиняется и осуждён за совершение преступления. Он не мог оправдаться перед своими близкими. Они верили в него, но незаконные обвинение и обвинительный приговор подорвали его авторитет.

С учётом объема нарушенных прав, а именно незаконное привлечение к уголовной ответственности, применение в отношении него принудительных мер, отбывание незаконно назначенного ему наказания, отсутствие возможности выезжать за пределы 

<

адрес>, а также нравственных и психологических страданий, с учётом требований разумности и справедливости оценивает компенсацию морального вреда на сумму 600 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Установлено, что приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 год с установлением ограничений.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника на вышеуказанный приговор оставлена без удовлетворения, а приговор без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО2 передана для рассмотрения в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приговор и апелляционное определение отменены, уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.27 УПК РФ за отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

В силу ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ст.134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.

Оценивая степень перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с уголовным преследованием, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий, принимая во внимание, что обязанность по возмещению вреда, причиненного лицу уголовным преследованием, возложена на государство, суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении подлежащей возмещению истцу суммы компенсации морального вреда суд исходит из того, что в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО2 осуществлялось уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести. ФИО2 отбывал наказания в виде ограничение свободы по вышеуказанному приговору. Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, характер нравственных и физических страданий истца, личность ФИО2, длительность уголовного преследования, суд считает возможным компенсировать ему моральный вред в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев