РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск30мая 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре Кулаковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России»заключило с ФИО11кредитный договор №, предоставив кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублейсрокомпо ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченныйосновной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей; проценты за просроченый основной долг 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный проценты 

<

данные изъяты> рублей.В ходе работы по кредитной задолженности истцу стало известно, что заемщик ФИО5 умерла, наследником по закону является 

<

данные изъяты> – ФИО2 Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> исудебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебноезаседаниеистец ПАО «Сбербанк России»своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с ним истец кредитную задолженность не переоформлял, кроме того, он не согласен с размером задолженности, готов выплатить основной долг, но не проценты.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО3 кредитный договор №, предоставив кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором 

<

данные изъяты> 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей; проценты за просроченый основной долг 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный проценты 

<

данные изъяты>

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом 

<

адрес> ФИО6, с заявлением о принятии наследства заумершейФИО5 обратился ее мужФИО2, наследственное имущество заключается в 

<

данные изъяты>

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кадастровой справки выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, паспорту и кадастровой справке о кадастровой стоимости жилого помещения по 

<

адрес> его стоимость определена в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях. 

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти своейсупругиФИО5 в виде 

<

данные изъяты>.

Стоимость наследственного имущества, 

<

данные изъяты> позволяет ответчику отвечать по долгам наследодателя (

<

данные изъяты> рублей) в полном объеме. 

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчика ФИО2 вследствие принятия наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств предусмотренных кредитным договором. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3).

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, неустойка, взыскиваемая истцом, является мерой гражданско-правовой ответственности, которая может быть возложена только при наличии вины.

Как пояснил ответчик ФИО2, он полагал, что задолженность по кредиту будет погашена за счет выплаты страхового возмещения, однако впоследствии в страховой выплате было отказано. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ООО СК «

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что истцу было известно о смерти заемщика ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка банка о получении ответа ООО СК «

<

данные изъяты>

Вместе с тем, в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин длительного не предъявления кредитором требований к наследнику об уплате задолженности по кредиту, в том числе неустойки, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании пенив виде неустойки за просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей и неустойки за просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в связи с отсутствием вины ответчика в просрочке исполнения обязательства по возврату долга.

При таких обстоятельствах, задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора заключенного с ФИО5, должна быть взыскана с его наследника - ФИО2, за исключением заявленной к взысканию неустойки.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Салбуков К.В.