Дело № 2а-625/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С., 

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, указывая следующее.

Административный ответчик является владельцем транспортного средства и плательщиком транспортного налога. Начисленный ответчику согласно налоговому уведомлению транспортный налог за 2014 год в размере 4800 рублей в установленный срок не уплачен. Налогоплательщику направлены требования на уплату налога и пени. До настоящего времени требования об уплате налога не исполнены. Просит взыскать с ответчика налог, пени.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлявшаяся в его адрес по последнему известному месту его регистрации вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 96 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога, за ним 

в 2011 году зарегистрировано транспортное средство: NISSAN-PRAIRIE PRO SLX г.н. Н № 90 – 7 месяцев;

в 2012 году зарегистрировано транспортное средство: ГАЗ 3102 г.н. № – 5 месяцев;.

в 2014 году было зарегистрировано транспортное средство: ГАЗ 3102 г.н. № – 12 месяцев.

Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ установлены налоговые ставки для налогоплательщиков транспортного налога, проживающих на территории Московской области. 

Исходя из представленного административным истцом расчета, сумма транспортного налога за 2014 год, начисленного к уплате административным ответчиком составляет 4800 рублей.

В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8); налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12); налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией ФНС России в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 4800 руб. и пени в размере 276,60 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10); требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 4062,42 руб. и пени в размере 261,23 руб. (л.д. 15,16).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ ответчику ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в сумме 537,83 руб. Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа. Налоговым органом указанное определение получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в суд исковое заявление поступило в пределах срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, в связи с чем, суд находит требования о взыскании задолженности по налогам и пени подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Межрайонной ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, пени в размере 537 (пятьсот тридцать семь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Давыдова