№ 1-19/2019 

(№11801320019340681) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 15 января 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Толстова Е.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Кемеровской области Пермяковой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Максимчук Н.Н.,

при секретаре Чумачаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося 1 

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 

<

данные изъяты>, находясь около подъезда 

<

данные изъяты> Кемеровской области, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на нарушение общественного порядка, рассчитывая на соответствующее реагирование властей на его ложные сведения, с целью нарушения общественного спокойствия и отвлечения сил специальных служб, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что предоставляет ложные сведения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в устной форме, из хулиганских побуждений, используя телефонный аппарат с абонентским номером 

<

данные изъяты>, произвел звонок в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 

<

данные изъяты>» и сообщил, что в подвале дома по 

<

данные изъяты> неизвестный угрожает взрывом, что могло бы создать опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий. 

<

данные изъяты> к дому, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> на служебном автомобиле прибыли сотрудники полиции, в ходе проверки подвального помещения дома подозрительных предметов, содержащих в себе взрывчатые вещества, обнаружено не было. В результате чего правоохранительные органы были отвлечены от выполнения их прямых обязанностей, что повлекло создание экстремальной ситуации в связи с введением в действие соответствующих сил и средств по предупреждению и устранению акта терроризма. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Помимо того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, престарелый возраст, состояние здоровья.

В момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Однако, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, оценки степени и влияния употребления подсудимым спиртных напитков на его последующее поведение, судом не усматривается. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенное им преступление, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества. 

Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого. 

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

При этом, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде ограничения свободы, то есть не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 207 УК РФ, правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ на назначение наказания не распространяются. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии, в размере 2145 рублей 00 копеек, согласно ст.ст. 131-132, 316 п. 10 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Таштагольского муниципального района Кемеровской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> – вернуть ФИО1;

DVD-диск с записью телефонного разговора от 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела №

<

данные изъяты>

Детализация соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела №

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья Е.А. Толстов