Дело № 2-885/2023

УИД № 59RS0029-01-2023-001053-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Пищиковой Л.А., 

при секретаре Копытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013 за период с 23.01.2018 по 24.12.2021 в размере 1 935 169,79 руб., из них: основной долг - 1 935 169,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 876 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.12.2013 между кредитором ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно указанного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 178 600 рублей под 29,9 % годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита - 20.12.2023 года. Встречные обязательства заемщика заключались в возврате кредита и уплате по нему процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Принятые на себя обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в установленный срок, передал заемщику денежные средства в размере 2 178 600 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.12.2013 года.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12. кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

06.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края вынесен Судебный приказ № 2-709/2018 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013 года по состоянию на 22.01.2018 в размере 239 024,61 руб., из них сумма основного долга в размере 236 243,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 781,22 руб.

На основании Договора уступки требования (цессии) № от 24.07.2020 года ПАО «СКБ-банк» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору № от 20.12.2013, в размере 4 814 759,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 171 413,18 руб., задолженность по процентам в размере 2 640 564,64 руб., государственную пошлину в размере - 2 781,22 руб. 

Сумма для досуживания задолженности по кредитному договору № составляет 4 814 759,04 руб. ООО «Камелот» в одностороннем порядке уменьшает взыскиваемую сумму до основного долга в размере 1 935 169,79 руб.

Таким образом, по состоянию на 24.12.2021 года сумма не просуженной задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013 составляет 1 935 169,79 руб., из них: основной долг - 1 935169,79 руб. Сумма задолженности подтверждается приложением № 2 к договору уступки требования (цессии) за вычетом суммы уже просуженной первоначальным кредитором. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований. ООО «Камелот» не производит самостоятельных начислений по переуступленным договорам цессии.

Представитель истца ООО «Камелот» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит судебное заседание провести в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации: 

<

адрес>. Письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2013 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 178 600 рублей под 29,9% годовых на срок до 20.12.2023 г. (л.д.9-13).

В соответствии с п.1.1 договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве заемщика». Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (п.2.1, 3.1 договора).

В пункте 8.1 договора указано, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом.

Банк вправе передавать права требования из договора, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору, любым третьим лицам, в т.ч. не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.10.2 договора).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, сумма задолженности подтверждается расходным кассовым ордером от 20.12.2013, расчетом задолженности (л.д. 14, 22-28).

Факт получения заемщиком денежных средств ответчиком не отрицается. 

Из договора уступки требования (цессии) № от 24.07.2020 следует, что ООО «Камелот» приняло от ПАО «СКБ-банк» права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» (новое наименование ПАО «СКБ-банк» и заемщиками (л.д. 18-19), в т.ч. к ФИО1 по договору № на дату перехода прав требования составляла 4 814 759,04 руб. (задолженность по основному долгу 2171413,18 руб., по процентам 2640564,64 руб., по госпошлине 2781,22 руб.) (л.д. 20-21). 

Мировым судьей судебного участка №1 Нытвенского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края 06.04.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013 за период с 20.01.2015 по 22.01.2018 в размере 236 243,39 руб., государственной пошлины в размере 2781,22 руб. (л.д. 16). 

08.10.2020 определением мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района, заменена сторона – взыскателя ПАО «СКБ-банк» по гражданскому делу № 2-3375/2018 по заявлению ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, взыскателем ООО «Камелот» (л.д. 17).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.11.2020 составляет: 2171413,18 руб. задолженность по основному долгу, 2640564,64 руб. задолженность по процентам.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен, доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом и признан правильным, ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, заявленные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 876 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 за период с 23.01.2018 по 24.12.2021 в размере 1 935 169 рублей 79 копеек, из них: основной долг - 1 935 169 рублей 79 копеек, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 876 рублей 00 копеек; всего – 1 953 045 (один миллион девятьсот пятьдесят три тысячи сорок пять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.