Дело № 2 – 2371/2019 Изготовлено 09.07.2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Сибиренковой Н.А., 

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № П01П02498 от 12.04.2018 в размере 88 200 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.04.2018 по 29.10.2018 – 58 200 руб., а также взыскании государственной пошлины – 2 846 руб. В обоснование требований указано, что 12.04.2018 истец предоставил ответчику по договору микрозайма денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до 14.05.2018 под 146 % годовых в день за первые 10 дней и 365 % годовых за последующие дни пользования займом, а ответчик обязался возвратить их и выплатить проценты, но обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что 12.04.2018 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № П01П02498, по условиям которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 30 000 рублей сроком возврата до 14.05.2018 (32 дня) с начислением процентов в размере 146 % годовых в день за первые 10 дней и 365 % годовых за последующие дни пользования займом, с единовременным возвратом займа и процентами 14.05.2018, а ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты. 

Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 12.04.2018 на сумму 30 000 руб. 

Ответчик свои обязательства не исполнил, в установленный договором срок денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.10.2018 у ответчика имеется задолженность в размере 88 200 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.04.2018 по 29.10.2018 – 58 200 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, основано на законе. 

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 2 846 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа от 12.04.2018 в размере 88 200 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.04.2018 по 29.10.2018 – 58 200 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 846 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения заявления об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Сибиренкова