Дело 25 УИД 23RS025-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...>. 06 июля 2020 г.

Лабинский городской суд 

<

...>. в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченно ответственностью) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось с исковым заявлением в Лабинский городской суд 

<

...>. к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита 25 от 

<

...>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 499 236 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 

<

...> задолженность по договору составляет 774 800,63 руб. 

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- просроченный основной долг - 439 839,22 руб.;

- начисленные проценты - 149 274,80 руб.;

- неустойка - 185 686,61 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 

<

...> по 

<

...>.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 103 182,12 руб., таким образом, сумма требования по неустойке составляет 82 504,49 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита 25 от 

<

...> в сумме 671 618,51 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 439 839,22 руб.,

- начисленные проценты -149 274,80 руб.,

- неустойка -82 504,49 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 916,19 руб.

Представитель истца- ФИО3 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик– ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, согласно которого признает исковые требования в полном объеме, а также просит рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченно ответственностью) к ФИО1 о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать в досрочном порядке в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченно ответственностью) с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>. края, задолженность по кредитному договору 25 от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 671 618,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 439 839,22 руб., начисленные проценты -149 274,80 руб., неустойка -82 504,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 916,19 руб., а всего взыскать 681 534 (шестьсот восемьдесят одну тысячу пятьсот тридцать четыре) рубля 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>.вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского 

городского суда А.П. Модин