УИД 13RS0025-02-2025-000099-89

Судья Шамшурин О.К. № 2-2-124/2025

Докладчик Куманева О.А. Дело № 33-98/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Ганченковой В.А.,

судей Аитовой Ю.Р., Куманевой О.А.,

при секретаре Корецкой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2026 г. в г. Саранске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, ФИО2 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении объектов недвижимости в состав наследственного имущества, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Куманевой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, в котором указал, что 31 января 1995 г. между его матерью ФИО27 и отчимом ФИО22. был заключен брак. После заключения брака его матери была присвоена фамилия «Саблина». 

<

дата>. ФИО21 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также земельной доли, общей площадью 6,3 га в КСП им.Чапаева. Наследственное имущество ФИО23 приняла его жена ФИО28 которая проживала при жизни и после смерти ФИО24 в жилом доме по вышеуказанному адресу, обрабатывала земельный участок, распоряжалась предметами домашнего обихода, оплачивала услуги за электроэнергию, природный газ, то есть совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества. Наследственное дело к имуществу ФИО25 не открывалось.

<

дата> г. умерла его мать - ФИО26 После ее смерти, помимо фактически принятого имущества мужа ФИО29 открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью 6,3 га в КСП им. Чапаева. Являясь наследником первой очереди к имуществу матери, он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом к имуществу матери открыто наследственное дело, но в совершении нотариального действия ему было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Указывает, что наследственное имущество матери им фактически было принято, поскольку им совершены действия по сохранению и распоряжению наследственным имуществом.

Просил суд установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО30., умершей 

<

дата> г., жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, земельным участком, расположенным пол адресу: 

<

адрес>; земельным участком в общей долевой собственности, предоставленной ФИО31 на основании свидетельства на право собственности на землю, Серия РФ-

<

№>, №

<

№> выданного 20 июля 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кочкуровского района, peг. запись 2902;

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО32 умершей 

<

дата> г., жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок общей долевой собственности, доля в праве 1/926 номер государственной регистрации права: 

<

№> от 7 мая 2002 г., предоставленный ФИО3, на основании свидетельства на право собственности на землю, Серия РФ-

<

№>, №

<

№>, выданного 20 июля 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кочкуровского района, peг. запись 2902; земельный участок общей долевой собственности, доля в праве 1/463 номер государственной регистрации права:

<

№>, предоставленной ФИО4, на основании свидетельства на право собственности на землю, Серия РФ-

<

№>, №

<

№>, выданного 20 июля 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кочкуровского района, peг. запись №3183; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО33., умершей 

<

дата>

признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на земельные участки в праве общей долевой собственности, доля в праве 1/926, 1/463, на основании свидетельств на право собственности на землю, Серия РФ

<

№>, №

<

№>, Серия РФ-

<

№>, №

<

№>, выданных 20 июля 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кочкуровского района.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д.157-158).

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 указав, что она является дочерью ФИО34., умершей 

<

дата> г. После смерти матери наследниками первой очереди к имуществу матери являются она и ее брат ФИО1 При жизни ее мать состояла в браке с ФИО35 которому на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также земельная доля на праве общей долевой собственности в КСП им.Чапаева. 

<

дата> г. ФИО36 умер. Единственным наследником, фактически принявшим наследство ФИО37 была его жена ФИО38., которая проживала с наследодателем по вышеуказанному адресу, как на момент его смерти, так и после его смерти. ФИО39 умерла 

<

дата>. Кроме имущества, фактически принятого ФИО40 после смерти мужа, ФИО41. на праве собственности также принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>. Указывает, что она, как и истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 фактически приняла наследство матери, в весенне-летний период проживает в спорном жилом доме, обрабатывает часть земельного участка. Ее брат ФИО1 никогда не препятствовал ей в пользовании спорным жилым домом и земельным участком, но недобросовестно повел себя, не указав ее в иске при обращении в суд. Поскольку она, также как и ФИО1, фактически приняла наследство матери, она обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Сообщением нотариуса от 23 июля 2025 г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

На основании изложенного просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО43 умершей 

<

дата> г.; признать за ней 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика 

<

адрес>; на 1/1852 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадью 21242000 кв.м; на 1/926 долю за каждым в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 

<

№>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> площадью 21 242 000 кв.м.

Определениями судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2025 г., 19 июня 2025 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Кочкуровского района нотариального округа Республики Мордовия ФИО5, администрация Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 сентября 2025 г. исковые требования ФИО1 к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, ФИО2 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении объектов недвижимости в состав наследственного имущества, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону, удовлетворены частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены.

Установлен факт владения и пользования на праве собственности ФИО44 умершей 

<

дата>

жилым домом, кадастровый номер: 

<

№> общей площадью 46 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>

земельным участком, кадастровый номер 

<

№> площадью 4000+/-44 кв.м, местоположение: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

земельным участком общей долевой собственности, доля в праве 1/926 номер государственной регистрации права: 

<

№> от 7 мая 2002 г., предоставленной ФИО3, на основании свидетельства на право собственности на землю, Серия РФ-

<

№>, №

<

№>, выдан 20 июля 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кочкуровского района, peг. запись 2902.

Включены в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО45 умершей 

<

дата>

жилой дом, кадастровый номер: 

<

№> общей площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, кадастровый номер 

<

№> площадью 4000+/- 44 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

земельный участок общей долевой собственности, доля в праве 1/926 номер государственной регистрации права: 13-1/13-46/2002-124.1 от 07.05.2002, предоставленный ФИО3, на основании свидетельства на право собственности на землю, Серия РФ-У1-РМ-13-13, №192042, выдан 20 июля 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кочкуровского района, peг. запись 2902;

земельный участок общей долевой собственности, доля в праве 1/463 номер государственной регистрации права

<

№>, предоставленной ФИО47, на основании свидетельства на право собственности на землю, Серия 

<

№>, №

<

№>, выдан 20 июля 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кочкуровского района, peг. запись № 3183.

Установлен факт принятия ФИО1, ФИО2, наследства, открывшегося после смерти ФИО46 умершей 

<

№>

Признано за ФИО1, ФИО2:

- по 1/2 доли за каждым в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> КН 

<

№>, общей площадью 46 кв.м.,

- по 1/2 доли за каждым в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> площадью 4000 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- по 1/1852 доли за каждым в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 

<

№> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> площадью 21 242 000 кв.м;

- по 1/926 доли за каждым в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 

<

№> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадью 21 242 000 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, ФИО2 отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит суд решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 сентября 2025 г. отменить в части удовлетворения встречных исковых требований ФИО2, принять в указанной части новое решение, которым отказать в удовлетворении требований ФИО2, удовлетворив его требования в полном объеме.

Указывает, что доводы ФИО2 о фактическом принятии ее наследства, изложенные во встречном исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. ФИО2, а также допрошенные свидетели подтвердили то обстоятельство, что в спорный жилой дом она приезжает всего на 2-3 дня, при этом ключей от указанного дома у нее нет. Наличие в доме ее личных вещей и вещей ее сына, а также использование ею садовых инструментов (тримера, мотоблока), находящихся в доме и оставшихся после смерти матери, не свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, поскольку указанное имущество находится в его личном распоряжении.

Обращает внимание, что в юридически значимый период ФИО2 не занималась обработкой земельного участка, поскольку садовые культуры засеяны были до смерти матери. После смерти матери она могла самостоятельно засеивать огород на спорном земельном участке лишь в 2020 г., что находится за пределами срока принятия наследства. Представленные чеки об оплате коммунальных услуг также не могут быть приняты в качестве доказательств принятия ФИО2 наследства, поскольку были оплачены в период рассмотрения спора, что также выходит за сроки принятия наследства.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 сентября 2025 г. без изменения.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, представитель ответчика администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, нотариус Кочкуровского района нотариального округа Республики Мордовия ФИО5, представители третьих лиц администрации Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца адвокат Евдокимова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 возразили против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, указанным в возражениях на апелляционную жалобу.

Заслушав объяснения сторон, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата>. умерла ФИО48 

<

дата> года рождения (т. 1 л.д. 58).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО7 являются детьми, ФИО49., что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (т.1 л.д. 13,173, 174).

ФИО50 31 января 1995 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО51 

<

дата> года рождения (т.1 л.д. 84).

ФИО52 умер 

<

дата> г. (т.1 л.д. 14).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО53 

<

дата> года рождения, умершему 

<

дата> г., принадлежало следующее недвижимое имущество.

Так, согласно свидетельству о праве собственности на землю №145 от 13 октября 1992 года, выданному на основании решения Исполкома Старотурдаковского сельского Совета народных депутатов Кочкуровского района МССР от 18 сентября 1992 г. №527 от 15 июля 1992 г., ФИО54 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,54 га по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.24).

Согласно постановлению администрации Старотурдаковского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия №1 от 11 января 2018 г., земельному участку с кадастровым номером 

<

№> предоставленному ФИО55 на основании свидетельству о праве собственности на землю №145 от 13 октября 1992 г. присвоен адрес: 

<

адрес> (т. 1 л.д.50).

Из материалов реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, открытого 3 декабря 2022 г., следует, что в связи с внесением изменений в объект недвижимости уточнена площадь земельного участка, которая составила 4 000 кв.м. и данный факт сторонами не оспаривался (т. 1 л.д.128-140).

Согласно сведениям Единого государственного реестра об объекте недвижимости по состоянию на 20 июня 2025 г. земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован на праве собственности с 18 июня 2009 г. за ФИО83 (т. 1 л.д.111-116).

Согласно сведениям Единого государственного реестра об объекте недвижимости по состоянию на 20 июня 2025 г. жилой дом с кадастровым номером 

<

№> общей площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности с 18 июня 2009 года за ФИО82. (т.1 л.д.109-110).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-

<

№>, №

<

№>, выданному 28 июля 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кочкуровского района, peг. запись 2902, ФИО81, 

<

дата> года рождения, приобрел право общей долевой собственности на землю, общей площадью 6,3 га, по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.28-29).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 20 июня 2025 г., правообладателем земельной доли 1/468, кадастровый номер 

<

№> по адресу (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, является ФИО80 (т. 1 л.д.117-119).

Из справки №1 от 11 января 2018 г., выданной администрацией Старотурдаковского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия следует, что ФИО79, 

<

дата> года рождения был зарегистрирован на день смерти 

<

дата> г. и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. На день его смерти по вышеуказанному адресу с ним вместе проживала жена ФИО78, 

<

дата> года рождения (т. 1 л.д.46).

Наследственное дело к имуществу ФИО77, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата> г., не заводилось.

Иных наследников к имуществу ФИО75 кроме супруги ФИО76 не имеется.

Согласно материалам наследственного дела №31166729-337/2021 к имуществу ФИО72 умершей 

<

дата> г., после ее смерти открылось наследство, состоящее из: 1/463 доли земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 26 июня 2025 г. на л.д.117-119); земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> принадлежащих ФИО73 умершему 

<

дата> г., наследником которого была жена – ФИО74., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии РФ-

<

№>, №

<

№>, выданному 28 июля 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кочкуровского района, peг. запись №3183, Списку собственников земельных долей КСП им.Чапаева, пенсионеров этого хозяйства и работников социальной сферы, ФИО71 приобрела право общей долевой собственности на землю, общей площадью 6,3 га, по адресу: КСП им. Чапаева (т. 1 л.д.30-31,33).

Согласно сведениям, представленным администрацией Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия №130 от 25 июня 2025 г., земельные доли, расположенные по адресу: КСП им.Чапаева, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащие ФИО69., 

<

дата> года рождения, ФИО70 

<

дата> года рождения, невостребованными не признаны (т. 1 л.д.141).

Из материалов наследственного дела №31166729-337/2021 к имуществу ФИО67 умершей 

<

дата> г., следует, что к нотариусу Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия с заявлениями о принятии наследства 21 октября 2021 г. обратился сын ФИО1 (т. 1 л.д.91), 9 июля 2025 г. обратилась дочь ФИО2 (т.1 л.д.175).

Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО68 умершей 

<

дата> г., истцу ФИО1 и ответчику ФИО2, являющихся наследниками первой очереди, нотариусом было отказано, в связи с пропуском ими шестимесячного срока, установленного для принятия наследства (т.1 л.д. 44).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Обращаясь в суд за защитой своих наследственных прав, как наследника по закону первой очереди имущества умершей ФИО65 истец ФИО1 ссылался на фактическое принятие его матерью наследства, оставшегося после смерти отчима ФИО66., владение и пользование наследственным имуществом, в частности, спорными земельным участком и жилым домом, в котором она продолжила проживать после смерти супруга, обрабатывала земельный участок, распоряжалась и пользовалась домашним имуществом наследодателя, оплачивала услуги за электроэнергию.

Он, в свою очередь, как наследник своей матери, после ее смерти, продолжал проживать в доме, обрабатывать земельный участок, косить траву, нес расходы по содержанию наследственного имущества, представив в подтверждение своих требований сведения о фактическом проживании в жилом доме на момент смерти матери и документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг за газ, электроэнергию и ТБО.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 218, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями по их применению, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая факт принадлежности умершему наследодателю ФИО62 на праве собственности спорного недвижимого имущества и принятие его супругой ФИО63 в установленном порядке наследства после его смерти, пришел к выводу о включении принадлежащего ФИО64 имущества в состав ее наследственной массы.

Исходя из доказанности фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО60 умершей 

<

дата> г., не только истцом ФИО1, приходящегося наследодателю сыном, и проживающим совместно с наследодателем на день смерти в наследственном имуществе, а также и дочерью наследодателя – ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2, выразившегося в совершении ею в установленный для принятия наследства срок действий по вступлению во владение наследственным имуществом, фактическому его использованию, суд первой инстанции установил наличие правовых оснований для признания за сторонами как наследниками по закону одной очереди права собственности в равных долях на спорное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО61

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Так, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которое открывается со смертью гражданина (статья 1113 и абзац 1 пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в силу пункта 2 указанной статьи названного кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд первой инстанции на основании анализа и оценки всей совокупности представленных сторонами доказательств, установив, что истец по встречному иску ФИО2 после смерти матери ФИО59 умершей 

<

дата> г. владела и пользовалась принадлежащим ей при жизни, спорными жилым домом и земельным участком, вошедшими в состав наследственной массы, обрабатывала земельный участок, обкашивала, поддерживая его в надлежащем состоянии, тем самым несла расходы по его содержанию, и указанные действия имели место в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства, пришел к обоснованному выводу о доказанности фактического принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО58 наряду с истцом ФИО1, принявшим наследство также в установленный законом срок, в том числе в виде спорных жилого дома и земельного участка, права на которые подлежат признанию между ними в равных долях, по 1/2 доли каждому.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведённых положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

При этом, по смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая исковые требования об установлении факта принятия наследства, ФИО2 ссылалась на то, что после смерти матери она пользовалась и пользуется указанными жилым домом и земельным участком, обрабатывает его, выращивает культуры. Кроме того пользуется ее личными вещами, в её пользование перешли часть мебели, предметы домашнего обихода, садовый инвентарь (тример, мотоблок).

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей ФИО56., ФИО57., а также объяснениями самого истца ФИО1, подтвердившего в судебном заседании 25 сентября 2025 г., что после смерти матери в июле 2019 г., ФИО2 продолжила ухаживать за частью земельного участка («не бросала его»), на котором весной 2019 г. их матерью были засажены культуры. Из его объяснений также следует, что в доме, оставшимся после смерти матери, у ФИО2 имеется кровать, спальные принадлежности, которые также принадлежали матери. При жизни матери и после ее смерти указанные вещи, а также садовый инвентарь (тример, мотоблок) используются его сестрой, когда она приезжает в дом и обрабатывает свою часть земельного участка (т.1 л.д. 225 (аудиозапись судебного заседания), 226-234).

В этой связи, принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведённые нормы права, несмотря на то, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратилась к нотариусу лишь в ходе рассмотрения гражданского дела в июле 2025 г., ею доказан факт принятия наследства в течение установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока после смерти матери ФИО4

Совершённые ФИО2 действия в отношении жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес> входящих в состав наследства, происходили в течение шести месяцев со дня смерти её матери, указанные действия являются значимыми, направленными на реализацию наследственных прав в отношении указанного имущества. Они не носили временный характер, и в связи с их совершением ФИО2 несла бремя содержания наследственного имущества. В действиях ФИО2 проявлялось отношение наследника к спорному наследству как к собственному имуществу.

Доводы истца ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе о том, что наличие в доме личных вещей ФИО8 и вещей ее сына, а также использование ею мебели, садовых инструментов (тримера, мотоблока), находящихся в доме и оставшихся после смерти матери, не свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, поскольку указанное имущество находится в его личном распоряжении, основаны на ошибочном толковании норм материального права. Как установлено при рассмотрении дела указанное движимое имущество (мебель, постельное белье, садовые инструменты) принадлежали наследодателю ФИО4, после смерти которой, наследники в равных правах имеют право на распоряжение, владение и пользование указанным имуществом.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска являются несостоятельными и не влекут отмену судебного решения, поскольку фактические обстоятельства по делу, установленные на основании тщательного анализа представленных доказательств, свидетельствуют о правомерности предъявленного встречного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства не опровергают право собственности истца по встречному иску ФИО2 в порядке наследования на недвижимое имущество, и не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Ссылка апеллянта на то, что ФИО2 не проживает в жилом доме, а приезжает всего лишь на 2-3 дня и ключей от дома у нее не имеется не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных ею требований, при наличии совокупности иных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти своей матери.

По указанным основаниям, не имеют значения, также и приведённые апеллянтом доводы о том, что истец не была заинтересована в поддержании жилого дома в надлежащем состоянии и не оплачивала коммунальные услуги.

Учитывая, что истец по встречному иску фактически приняла наследство наряду со своим братом в виде спорных жилого дома и земельного участка, а принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, то судом за сторонами в порядке наследования обоснованно признано право собственности на все наследственное имущество, по ? доли за каждым.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом первой инстанции понят и истолкован правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.

Председательствующий В.А. Ганченкова

Судьи Ю.Р. Аитова

О.А. Куманева

Мотивированное апелляционное определение составлено 5 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия О.А. Куманева