РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 24 апреля 2019 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Темрюкский райсуд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 1 500 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по расписке были переданы истцом денежные средства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с требованием о возврате и абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ указанная сумма подлежала возврату в течение 30 дней с момента получения ответчиком требования. Требование ответчиком получено, но оставлено без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. 

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, не явился. Его представитель по доверенностиКайгородцев А.А.,поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признал, пояснив, что деньги по расписке передавались ФИО1 ему на покупку трактора, который был оформлен впоследствии в собственность истца. При передаче денежных средств никто не присутствовал кроме него и истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной истцом суду расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Срок возврата денежных средств распиской не предусмотрен.

Получение указанных денежных средств от ФИО1 в судебном заседании ФИО3 не оспаривал, утверждая, что данные средства были получены им исключительно для приобретения трактора для самого истца. Однако, данные доводы ничем не подтверждены, цель получения средств распиской не оговорена. Представленные ответчиком документы на самоходную машину не могут свидетельствовать о том, что полученные им средства реализованы на приобретение данного ТС.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием к ответчику о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. Не возврат долга ответчик в суде не отрицал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 уплачена госпошлина в размере 15 700 рублей, которая с учетом указанных положений закона подлежит возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарскийкраевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2019 года.