Дело № 2-595/2024

УИД 75RS0022-01-2024-000735-25 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 18 декабря 2024 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., 

при секретаре Щегловой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2 по кредитным договорам № от 28.12.2021 г., № от 03.12.2021 г., №, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 28.12.2021 г. выдало кредит ФИО2 в сумме 83832,34 руб. на срок 60 мес. под 21,2% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 26.07.2017 г. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой кредитной карты МИР Классическая № 220220******4133 (счет №). Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковский карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 26.07.2017 г. должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карт услугу «Мобильный банк». 26.07.2017 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована банковская карта № 220220******4133 и верно введен пароль для входа в систему. 02.12.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 02.12.2021 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № и выписке их журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.12.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 83832 рубля 34 копейки. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1616,82 руб. 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2266, 41 руб. в платежную дату 28 числа каждого месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 28.04.2023 г. по 01.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 89796,35 руб. в то числе: просроченные проценты- 19934,06 руб., просроченный основной долг- 69862,29 руб.

ФИО2 умерла 31.03.2023 г. 

Согласно выписке по счету №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на 16.07.2024 имеется остаток денежных средств в сумме 0,36 руб., согласно выписке по счету № имеется остаток денежных средств в сумме 56941,07 руб. Привел положение ст.ст. 1113, 1152, 1153, 1174 ГК РФ. 

Просит суд, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 28.12.2021 г. за период с 28.04.2023 по 01.08.2024 (включительно) в размере 89796,35 руб. в том числе: просроченные проценты – 19934,06 руб., просроченный основной долг- 69862,29 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2893,89 руб. Всего взыскать 92690 руб. 24 коп. 

Кроме того, истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 03.12.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 489820,36 коп. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. 26.07.2017 г. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой кредитной карты МИР Классическая № 220220******4133 (счет №). Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковский карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 26.07.2017 г. должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карт услугу «Мобильный банк». 26.07.2017 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована банковская карта № 220220******4133 и верно введен пароль для входа в систему. 02.12.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 02.12.2021 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № и выписке их журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.12.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 489820 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9446,84 руб. 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12103,27 руб. в платежную дату 10 числа каждого месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 10.05.2023 по 01.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 482010,83 руб. в том числе: просроченные проценты- 87376,41 руб., просроченный основной долг- 394634,42 руб. 

Поскольку ФИО2 умерла 31.03.2023 года и на её счетах, открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, привел положение ст.ст. 1113, 1152, 1153, 1174 ГК РФ и просил суд, взыскать из стоимости взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 03.12.2021 г. за период с 10.05.2023 по 01.08.2024 (включительно) в размере 482010,83 руб. в том числе: просроченные проценты – 87376,41 руб., просроченный основной долг- 394634,42 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 8020,11 руб. Всего взыскать 490030 руб. 94 коп. 

Кроме того, истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику ФИО2 кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты на позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились в нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В соответствии с изложенным, за ответчиком по состоянию на 05.08.2024 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету центы иска: просроченные проценты- 10196,93 руб., просроченный основной долг- 42966,89 руб. 

ФИО2 умерла 31.03.2023 г., у неё на счетах имеются денежные средства. 

Привел положение ст.ст. 1113, 1152, 1153, 1174 ГК РФ. Просит суд, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 53163,82 руб. в том числе: просроченные проценты -10196,93 руб., просроченный основной долг – 42966,89 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1794,91 руб. Всего взыскать 54958 руб. 73 коп. 

Определением суда от 24.09.2024 года гражданские дела объединены в одно производство, делу присвоен номер 2-595/2024, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Определением суда от 31.10.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

От представителя истца ПАО Сбербанк ФИО6 поступило уточнение исковых требований, в котором она указала на то, что в ходе рассмотрения дела установлено, что наследники ФИО2 в наследство не вступали. При этом у ФИО2 в собственности имеются денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Согласно выписке по счету № остаток денежных средств составляет 56941,07 руб., по счету №,36 руб. Указала, что по кредитным договорам № от 28.12.2021 г., № от 03.12.2021 г. ФИО1 была подключена к Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» и являлась застрахованным лицом. В связи с тем, что случай смерти признан страховым, по данным кредитным договорам была выплачена страховая выплата. Просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитным договорам № от 28.12.2021 г., № от 03.12.2021 г. 

Окончательно просила суд: взыскать с МТО Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, а именно денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк в размере 56941,43 руб., сумму задолженности по кредитной карте № в размере 53163,82 руб., в том числе: просроченный основной долг- 42966,89 руб., просроченные проценты- 10196,93 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме- 1794,91 руб. Всего взыскать 54958,73 руб. Обратить взыскание на выморочное имущество в виде вкладов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, умершей 31.03.2023 года. Просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10914,0 рублей по платежному поручению № 37759 от20.08.2024 в размере 8020,11 рублей по платёжному поручению Я№ 37758 от 20.08.2024 в размере 2893,89 рублей.

Определением от 18.12.2024 г. производство по делу в части взыскания задолженности по кредитным договорам № от 28.12.2021 г. в сумме 89796,35 руб., № от 03.12.2021 г. в сумме 482010, 83 руб. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. 

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО4, ФИО3 пояснили, что наследство после смерти ФИО2 не приняли в связи с его отсутствием. О кредитных обязательствах они знали, обратились в банк с целью получения страховой выплаты. 

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия извещено надлежащим образом, представителя не направило. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст.1152 ГК РФ выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что ФИО2 на основании заявления от 22.07.2013 года получил кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом 10000 рублей. (л.д. 6). 

Тарифным планом по кредитному предложению Visa Credit Momentum предусмотрено: процентная ставка 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -36 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств в пределах Банка- 3% от суммы, но не менее 390 руб., в других кредитных организациях -4% от суммы, но не менее 390 руб., лимиты на проведение операций: выдача денежных средств в сутки через банкомат Банка- 50000 руб., через кассу Банка- 150000,00 руб., суточный кумулятивно -150000,00 руб., в других кредитных организациях через банкомат или кассу- 150000,00 руб., лимит на проведение операций по приему наличных денежных средств для зачисления на счет карты через ОКР в суки- 10000000 руб. Прочие комиссии: предоставление информации о доступном расходном лимит по банковской карте и использованием банкоматов других кредитных организаций- 15 руб. за запрос, получение выписки через банкомат банка (10 последних операций по банковской карте) – 15 руб. за запрос, экстренная выдача наличных денежных средств - 6000 руб. за операцию. (л.д. 12 оборотная сторона). 

Из информации о полной стоимости кредита установлено: кредитный лимит по карте Visa Credit Momentum- 10000 руб., срок кредита -12 мес., длительность льготного периода (дней)-50, процентная ставка по кредиту – 19,0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) -5,0%. Дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания – 0 руб. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 мес. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита -20,50 годовых. ( л.д. 21) 

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов за период с 31.03.2023 по 16.07.2024 г. ( л.д 21-26).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.08.2024 года размер задолженности по банковской карте составил 53163,82 руб., в том числе: задолженность по процентам – 10196,63 руб., задолженность по основному долгу- 42966,89 руб. 

Суд принимает данный расчет в качестве допустимого по делу доказательства, при этом отмечает, что данный расчет произведен истцом исходя из условий Договора, Тарифам по кредитной карте и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми ответчик согласился, указав об этом в заявлении на получение кредитной карты. Расчет проверен судом, является верным, иного расчета не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности. 

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти ФИО2, которая умерла в марте 2023 года, выданного Отделом ЗАГС Хилокского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.

Согласно ответу Нотариуса Хилокского нотариального округа ФИО8 наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось. 

Привлеченные к участию в деле ответчики ФИО3 – супруг, ФИО5 - сын, ФИО7 – дочь, в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО2 наследство не принимали в виду отсутствия наследственного имущества. 

Судом в регистрирующих органах и иных кредитных организациях была запрошена информация о наличии у ФИО2 недвижимого имущества, транспортных и судоходных средств и денежных средств на счетах. 

Из информации отделения ГИБДД ОМВД РФ по Хилокскому району, за ФИО2 автомототранспортных средств не значится. 

Согласно сведениям Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 01 ноября 2024 г. № 99-2/2024-7115 зарегистрированных прав на объекты жилого назначения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет. 

Согласно сведениям «Центр ГИМС МЧС Росси по Забайкальскому краю» от 03.10.2024 года, маломерных судов на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано.

Из информации Государственной инспекции Забайкальского края от 04.10.2024 г. № 10-15133 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано. 

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений информация о недвижимости в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. 

Из информации СКПК «Стимул», СКПК «Содружество», СПКСК «Гранит», СКПК «Хилокский», КПКГ «Союз-кредит», следует, что лицевых счетов, займов, сбережений, вкладов на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется. 

Из ответов АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» следует, что денежных средств на счетах на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.

Согласно информации ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 в банке открыты счета № с остатком денежных средств в размере 56941,07 руб., № с остатком денежных средств в размере 0,36 руб. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании, наследники – супруг ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5 мер по сохранению имущества, либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства не производили, о принятии наследства с заявлением к нотариусу не обращались, следовательно, имущество ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк», открытых на имя наследодателя, является выморочным. 

Из вышеназванных норм гражданского законодательства следует, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1152 и ст. 1157 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Российской Федерации выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ), которое подтверждает возникновение права собственности на наследство.

Однако при этом, само по себе не оформление ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия имущества, оставшегося после смерти ФИО2 как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть, к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Указанное подтверждает правомерность заявленного иска к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Сумма долга ФИО2 по кредитному договору составляет 54958,73 руб. 

Как следует из материалов дела, за умершей ФИО2 недвижимого имущества и транспортных и самоходных средств не зарегистрировано, а также не установлено наличие иного имущества, кроме остатка денежных средств в общей сумме 56941,43 руб., находящихся на счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк. 

При указанных обстоятельствах, согласно норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы 53163,82 рублей, то есть в пределах денежных вкладов наследодателя в ПАО Сбербанк и обращении взыскания на выморочное имущество в виде вкладов ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1794 руб. 91 коп.

Истцом заявлены требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 10914 рублей по платежному поручению № 37759 от 20.08.2024 в размере 8020,11 руб. по делу № 2-597/2024, по платежному поручению № 37758 от 20.08.2024 в размере 2893,89 по делу № 2-595/2024.

Судом установлено, что указанная государственная пошлина истцом была уплачена по исковым требованиям истца, от которых истец отказался в связи с погашением задолженности по двум кредитным договорам за счет страхового возмещения. В остальной части иск поддержан. Таким образом, указанная государственная пошлина была уплачена при подаче исков в суд, размер которой был определен в зависимости от заявленных требований по каждому иску. 

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, поскольку истец отказался от части исковых требований, то государственная пошлина подлежит возвращению в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины. 

По исковым требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.12.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 8020 руб. 11 коп., 70 % от которой составляет 5615 руб. 48 коп. По исковым требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 2893 руб. 89 коп., 70 % от которой составляет 2025 руб. 72 коп. Следовательно, сумма уплаченной государственной пошлины, подлежащая возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ составляет 7641 руб. 12 коп. (5615 руб. 48 коп. + 2025 руб. 72 коп.).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости выморочного наследственного имущества умершей ФИО2 в размере 54958 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб.73 коп.

Обратить взыскание на выморочное имущество в виде счетов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 № с остатком денежных средств в размере 56941,07 руб., № с остатком денежных средств в размере 0,36 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № на сумму 54958 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб.73 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республики Бурятия за счет средств казны Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб. 91 коп.

Возвратить ПАО «Сбербанк» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям № 37759 от 20.08.2024, № 37758 от 20.08.2024 при подаче исковых заявлений о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2, в размере 7641(семь тысяч шестьсот сорок один) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Алтынникова Е.М.

Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2024 года.