Дело №1-497/2020 

74RS0003-01-2020-005021-66 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Марининой Ю.К. 

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Орлова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Мосягина В.П., действующего по ордеру № от 12 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 08 мая 2009 года в несовершеннолетнем возрасте Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

2) 15 марта 2010 года в несовершеннлетнем возрасте Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года;

3) 14 августа 2013 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам от 08 мая 2009 года и 15 марта 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 14 ноября 2013 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 14 августа 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 05 лет 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24 января 2019 года по отбытию;

5) 02 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Тракторозаводского района г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год.

Осужденного

- 18 июня 2020года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по приговору от 02 октября 2019года), ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

- 15 июля 2020 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 18 июня 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 31 июля 2020года

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 09 июля 2019 года, вступившим в законную силу 20 июля 2019 года, согласно которому ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, 13 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут находился в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: дом 136 по улице Артиллерийской в Тракторозаводском районе города Челябинска, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, действуя, умышленно из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно:

- сыр «Ламбер» полутвёрдый 50% по цене 474 рублей 60 копеек за 1кг., массой 0,981кг. на сумму 465 рублей 58 копеек без учёта НДС,

- сыр «Ламбер» сливочный 55% по цене 465 рублей 30 копеек за 1кг., массой 1,022кг. на сумму 475 рублей 54 копейки без учёта НДС,

- ирис «Меllег» с шоколадом 38г. в количестве 24 штук, стоимостью 12 рублей 24 копейки за 1 штуку на сумму 293 рубля 76 копеек без учёта НДС,

- конфета жевательная «Fruittella» со вкусом клубничного йогурта в количестве 21 штук, стоимостью 15 рублей 30 копеек за 1 шт., на сумму 321 рубль 30 копеек без учёта НДС,

- шоколад «Milka» молочный карамельной начинкой арахисом воздушным рисом 1 штука стоимостью 155 рублей 36 копеек без учёта НДС,

- шоколад «Milka» молочный с начинкой со вкусом ванили и печеньем в количестве 4 штук стоимостью 143 рубля 85 копеек, на сумму 575 рублей 40 копеек без учёта НДС,

- шоколад «Milka» молочный со вкусом ванили и печеньем 1 штука стоимостью 143 рубля 85 копеек, а всего на общую сумму 2430 рублей 79 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО1. сокрыл в сумке, находящейся при нем, после чего с целью удержания похищенного имущества при себе, не оплатив на кассовом терминале похищенный товар, попытался скрыться из помещения магазина. Однако, свои преступные действия до конца довести не смог по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «Лента» ФИО5

При доведении своего преступного умысла до конца своими умышленными преступными действиями ФИО1, мог бы причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 430 рублей 79 копеек.

Кроме того, он же, ФИО1 09 марта 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут находился в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: дом 136 по улице Артиллерийской в Тракторозаводском районе города Челябинска, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, действуя, умышленно из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно:

- алюминиевая фольга «TOPPITS» рулон 10 метров в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рубля 94 копейки без учета НДС. Похищенное имущество ФИО1. сокрыл под своей курткой, которую удерживал в руках, после чего не оплатив на кассовом терминале похищенный товар, попытался скрыться из помещения магазина. Однако, свои преступные действия до конца довести не смог по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «Лента» ФИО6

При доведении своего преступного умысла до конца своими умышленными преступными действиями ФИО1, мог бы причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 52 рубля 94 копейки.

Кроме того, ФИО1 12 марта 2020 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут находился в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: дом 132 по улице Артиллерийская в Тракторозаводском районе города Челябинска, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, действуя, умышленно из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно:

- бейсболка «U NK DRY AROBILL FTHRLT САР» белый/черный, р.0 в количестве 1 штуки стоимостью 786 рублей 69 копеек без учёта НДС,

- батончик протеиновый вкус «Черничный пудинг с горьким шоколадом» 60г. в количестве 1 штуки, стоимостью 27 рублей 50 копеек без учёта НДС, а всего на общую сумму 814 рублей 19 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО1. сокрыл в кармане куртки, надетой на нём, после чего с целью удержания похищенного имущества при себе, не оплатив на кассовом терминале похищенный товар, попытался скрыться из помещения магазина. Однако, свои преступные действия до конца довести не смог по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «Спортмастер» ФИО7

При доведении своего преступного умысла до конца своими умышленными преступными действиями ФИО1, мог бы причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 814 рублей 19 копеек.

Кроме того, ФИО1 20 марта 2020 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: дом 27 по улице Салютной в Тракторозаводском районе города Челябинска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, действуя, умышленно из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно:

- шоколад «Alpen Gold MaxFan» в количестве 7 штук, стоимостью 72 рубля 51 копейка на сумму 507 рублей 57 копеек без учёта НДС,

- шоколад «Kinder» массой Юг. 10/40 в количестве 4 штук, стоимостью 52 рубля 10 копеек, на сумму 208 рублей 40 копеек без учёта НДС,

- шоколадные конфеты «Merci» ассорти 250г. в количестве 7 штук, стоимостью 191 рубль 82 копейки, на сумму 1342 рубля 74 копейки без учёта НДС,

- кофе «Egoiste» Private сублимированный 100г. стеклянная банка в количестве 1 штуки, стоимостью 326 рублей 98 копеек без учёта НДС,

- кофе «Bushido» Original натуральный растворимый 100г. стеклянная банка в количестве 2 штук, стоимостью 370 рублей 32 копейки, на сумму 740 рублей 64 копейки без учёта НДС,

- круассан с йогуртовой начинкой в белой глазури 75г. в количестве 1 штуку, стоимостью 10 рублей 90 копеек,

- сумка с вырубленной ручкой 40*42см (ЭкоПакет) 50/50 в количестве 1 штуки, стоимостью 13 рублей 33 копейки без учёта НДС, а всего на общую сумму 3150 рублей 56 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО1 сокрыл в похищенной им сумке, принадлежащей 

<

данные изъяты> после чего с целью удержания похищенного имущества при себе, не оплатив на кассовом терминале похищенный товар, попытался скрыться из помещения магазина. Однако, свои преступные действия до конца довести не смог по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «Магнит» ФИО8

При доведении своего преступного умысла до конца своими умышленными преступными действиями ФИО1, мог бы причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 150 рублей 56 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник адвокат Мосягин В.П. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, защитника, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 - по каждому из трех преступлений по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступления совершенные 13 февраля 2020г., 09 марта 2020г., 12 марта 2020г.);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление от 20 марта 2020г.)

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, настоящие преступления совершил в период отбытия условного наказания (л.д. 25, 26-27, 30-41, 43-48, 50-51, 91-92, 94-96, 97-101 том 2), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 23 том 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 24 том 2). ФИО1 поддерживает фактические брачные отношения с ФИО9, которая в настоящее время находится в состоянии беременности.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступлений, неблагополучное состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, нахождение сожительницы ФИО1 в состоянии беременности.

Кроме того, суд учитывает мнение представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 которые не настаивали на назначении строгого наказания для виновного, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда. 

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учитывает наличие рецидива в действиях ФИО1 в связи с чем, принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив.

Кроме того, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. ФИО1, будучи судим за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе и к реальному отбытию наказания, спустя непродолжительное время после освобождения и мест лишения свободы, в период условного осуждения вновь совершает умышленные преступления против собственности. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, напротив, продолжает совершать преступления.

Суд при назначении наказания принимает во внимание обстоятельства, в силу которых, преступления, совершенные ФИО1 не были доведены до конца, а именно, что его действия были пресечены потерпевшим.

Преступления, которые совершил ФИО1 законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступлений отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, наличие в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание, обсуждение вопроса о применении в отношении него ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, представляется нецелесообразным.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО1, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, тяжесть, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, который, в период условного осуждения совершает умышленные преступления, что характеризует ФИО1 как лицо не желающее вставать на путь исправления, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1, 3 ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания осужденного и соответствовать тяжести совершенного преступления.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд при определении размера наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, за неоконченные преступления, судом учитываются положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено четыре преступления, каждое из которых отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, суд с учетом личности подсудимого, полагает возможным назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний. 

ФИО1 судим приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 15 июля 2020года, настоящие преступления он совершил до вынесения этого приговора. В этой связи окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Изменение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера, не связанная с содержанием под стражей, не сможет должным образом обеспечить исполнение наказания.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 15 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, а по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу со 02 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу; период нахождения его стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г.Челябинска от 02 октября 2019 - с 18 сентября 2019 года до 02 октября 2019 года; период нахождения под стражей по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 15 июля 2020года и по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 18 июня 2020года - с 18 мая 2020 года до 02 сентября 2020года, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Освободить представителя потерпевшего ФИО10 от ответственного хранения вещественных доказательств: сыр «Ламбер» полутвёрдый 50% вакуумная упаковка сой 0,981кг., сыр «Ламбер» сливочный 55% вакуумная упаковка массой 1,022кг., ирис «Мellег» с шоколадом 38г. в количестве 24 штук, конфета жевательная «Fruittella» со вкусом клубничного йогурта в количестве 21 штук, шоколад «Milka» молочный карамельной вачинкой арахисом воздушным рисом 1 штука, шоколад «Milka» молочный с начинкой со вкусом ванили и печеньем в количестве 4 штук, шоколад «Milka» молочный со вкусом ванили и печеньем 1 штука, упаковка алюминиевой фольги «TOPPITS» рулон 10 метров в количестве 1 штуки.

Освободить представителя потерпевшего Потерпевший №2 от ответственного хранения вещественных доказательств: бейсболка «U NK DRY AROBILL FTHRLT САР» белый/черный, р.0 в количестве 1 штуки, батончик протеиновый вкус «Черничный пудинг с горьким шоколадом» 60г. в количестве 1 штуки.

Освободить представителя потерпевшего ФИО11 от ответственного хранения вещественных доказательств: мармелад «Бон Пари» в количестве 1 упаковки, кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке массой 190гр. в количестве 2 штук, мороженное «Фелевское» пломбир 1 штука, напиток безалкогольный «Ягуар» 1 банка, конфеты «Баунти» 1 упаковка массой 300г.

Освободить представителя потерпевшего Потерпевший №3 от ответственного хранения вещественных доказательств: шоколад «Alpen Gold MaxFan» в количестве 7 штук, шоколад «Kinder» массой Юг. 10/40 в количестве 4 штук, шоколадные конфеты «Merci» ассорти 250г. в количестве 7 штук, кофе «Egoiste» Private сублимированный 100г. стеклянная банка в количестве 1 штуки, кофе «Bushido» Original натуральный растворимый 100г. стеклянная банка в количестве 2 штук, круассан с йогуртовой начинкой в белой глазури 75г. в количестве 1 штуку, сумка с вырубленной ручкой 40*42см (ЭкоПакет) 50/50 в количестве 1 штуки.

Вещественные доказательства: DVD диски с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: