Дело № 1-83/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 23 октября 2020 г.

Яковлевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретарях ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 24.07.2020г., выданный конторой адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

10.11.2014г. Яковлевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> от 14.12.2016г. изменен срок отбытия наказания на 2 года 10 месяцев лишения свободы;

10.02.2015г. Яковлевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от 10.11.2014г. окончательно назначено три года три месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> от 16.01.2017г. считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от 10.11.2014г. окончательно назначено три года лишения свободы;

19.03.2015г. Яковлевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от 10.02.2015г. к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> от 16.01.2017г. изменен срок к отбытию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию три года три месяца лишения свободы; постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> от 20.09.2017г. условно-досрочно освобожден 02.10.2017г. на срок 4 месяца;

21.03.2018г. Яковлевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от 19.03.2015г., окончательно определено к отбытию один год семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 02.08.2019г. освобожден по отбытию наказания из ИК-

<

адрес>; Решением Братского районного суда 

<

адрес> от 04.06.2019г. установлен административный надзор с 04.06.2019г. по 02.08.2027г., установлены административные ограничения;

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии 

<

адрес>вого суда 

<

адрес> приговор оставлен без изменения; 

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено шесть лет шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии 

<

адрес>вого суда 

<

адрес> приговор оставлен без изменения; 

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 15 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к нежилому дачному дому, расположенному по 

<

адрес>, и используемому потерпевшим Потерпевший №1 для хранения своего имущества, где через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь веранды выше указанного дачного дома. После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через не запертую дверь прошел в комнату дачного дома, где с нижней полки мебельной стенки, стоящей в дальнем правом углу в указанной комнате, тайно похитил телевизионную приставку стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в кладовую указанного дачного дома, где с пола в левом ближнем углу тайно похитил бензопилу марки «Tanaka» модель ЕСS – 3359 с шиной и цепью стоимостью в комплекте 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 было заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу. Исковые требования признал в полном объеме.

Защитник ФИО8 ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшим Потерпевший №1 подано в суд заявление, в котором он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом указал, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Гражданский иск заявлен на 2000 рублей

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, вина подсудимого подтверждается, кроме собственных признаний им вины, материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в полном объеме, а также установлен с учетом положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. 

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в иное хранилище» также обосновано вменен и нашел свое подтверждение.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», ФИО2 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, детей малолетних не имеет, официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления. 

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При этом суд учитывает, что приговором Яковлевского районного суда 

<

адрес> от 13.03.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 22.06.2020г. ДД.ММ.ГГГГ он осужден Яковлевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено шесть лет шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО2 до вынесения указанных приговоров, в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений по данным приговорам.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, суд не может применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания. Кроме того при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечивая тем самым достижение целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Применение к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность подсудимого, отсутствие у него дохода, находит нецелесообразным.

В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, то основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии особого режима. 

При решении вопроса о гражданском иске, учитывая, что в результате преступления, совершенного подсудимым, потерпевшему причинен имущественный вред, сведений о погашении которого суду не представлено, а также полное признание исковых требований подсудимым, суд находит необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего заявленный гражданский иск в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования постоянного места жительства (пребывания); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО2 обязанность не менее одного раза в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, по графику, установленному этим органом.

Ограничения, установленные в соответствии со ст. 53 УК РФ, действуют в пределах того муниципального образования, где ФИО2 будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить и заключить под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей ФИО2 по уголовному делу Яковлевского районного суда 

<

адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора по данному делу в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания срок, отбытого наказания по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации имущественного ущерба 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО8 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Tanaka» модель ЕСS – 3359 с шиной и цепью в комплекте по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Нестерова